ÜBER DIE TRACHINIERINNEN DES SOPHOKLES. 253 
Wunder zusammentrifft, dessen Scheingründe ihre gebührende Widerlegung 
doch schon bei Köchly S. 795 f. gefunden hatten. Deianira fragt den Lichas, 
ob Herakles die ganze Zeit Seiner — vor Ochalia etin habe, 
und erhält zur Antwort: us 
er DOT n "— ev Minn pisos 
r , de Ono AUTOS; ovx heel Depos | 
250 AN EumoAndeis. Tod Apyov d' ov. xe? Q9óvor, 
VvJurœs, moooeivan,’ Zevs otov mpodxTup Qari, | 
xeTvos dè ces Ouparn ti Bapßapw 
&yitv TOV één Nyon; ws autos Agyei. | 
Hier schreibt Hermann xeíyov:03;.. und bemerkt darüber: »Debebat Lichas 
declarare quid esset quod dixerat, Zeus Srov vrpdkxTwo f. Aliter enim 
vana dixisse ei videretur. Ex quo apparet) xeivov scripsisse Sophoclem.« 
Gewiss nicht. Sondern die eingeschobne Sentenz ToU Xóyov .... Qavf wird 
leiser gesprochen und bleibt. für sich, worauf Lichas zu Herakles zurückkehrt, 
auf den er, weil Zevs unmittelbar . os. mit einem betonten xeivos si 
zurücklenkt. So Antig. 1192 fl.: jm cum (ossia 
A eee Kal ilie dg shaft ah ijir 
sb wal, wagen var huge Ses s OEE eom T nil 
| rt i ydo ce uA Occ! dv cv és oraque 
^wvpevore:s Qurovue9 5 opr aX Se^ A 
iyd d cQ rode Sc miseris.: 
Ai. 485 fl. w décmor Als, Tas arvayraits Ts 
ovx Er oudey percor aot garmois : taxi. T 
yw d éXevOfgov. piv: e. magis. ein 
Ganz besonders aber gehört V. 358 hierher, wo 8 auf . ER 
nach eingelegtem Zwischensatze, ganz wie an unsrer Stelle. Das, was Her- 
mann vermisste, folgt ja ausführlich V. 274 fl.: tisi | 
ego Ò ÉxaTi rohe Anvil "nm l 
v 6 rap dmavran Zeus nar ONúutios, - 
moarov vir EEemeunber ..... 
e dürfte es nicht so leicht "as den Genitiv x&vov. angel ausrei- 
chend zu rechtfertigen. — | 
