ÜBER DIE TRACHINIERINNEN DES SOPHOKLES. 255 
„Non ut servam huc misit, minime, siquidem eius amore incaluit: sed dixit 
hanc Euryti solio reginam fore.« Jeder Schein von Probabilität zerrinnt auf 
der Stelle, sobald man Zusammenhang und Verhältnisse nicht verkennt. 
Hermann lässt das Subject von erme Herakles sein. Woher hätte denn der 
Bote Kunde haben kónnen von dem, was Herakles über diess Verhültniss 
äusserte? Was er wusste, wusste er lediglich vom Lichas und der hatte 
davon nichts gesagt. Ferner: zu welchem Zwecke hätte denn Herakles die 
arme Iole mit den übrigen Gefangnen nach Trachis bemüht, wenn er sie für 
den erledigten Thron des Eurytos bestimmt gehabt hätte? Sondern, da Lichas 
die Sache so dargestellt hatte (257. 283), als sei es dem Herakles darum 
zu ihun gewesen, sich die Burg und das Land des Eurytos unterthan zu 
machen, so erinnert auch der Bote nachdrücklich daran, um seine Berichti- 
gung der Lüge des Lichas desto eindringlicher zu machen. Der Vers ist so 
zu lesen: 
rà» Eipvreiwv sime deomogew Yoovar. 
Die V. 356 f. und 362 f. schützen einander gegenseitig. Wer sie verdächtigt, 
begeht einen starken Verstoss ipud. den Charakter der Rede, einen Verstoss, 
der in meinen Augen weit hóher anzurechnen ist, als wenn ein Philolog ein- 
mal das Unglück hat, in gra i n Bagatellen sich zu versehen. Dasselbe 
gilt von V. 684, den ander, md Dindorf tilgen wollen, Hermann aber 
irrig corrigirt hat. Die leidenschaſtliche Erregtheit der Deianira wird dort 
höchst naturtreu und anschaulich durch die häufigen Wiederboinngen derselben 
Gedanken gonali: 
xai uoi reid iv TroógguTa xai ToitUT kopar: — 
Noch zwei von Herrn B. für interpolirt gehaltne Verse bleiben uns 
übrig. Beide weckten schon den Verdacht andrer Gelehrten: über V. 585 hat 
Köchly gegen Wunders Obelos S. 798 genügend gesprochen, weshalb ich 
auf ihn und Hermann verweise. Endlich V. 1165 missfiel auch Dobree. 
Wer erst den Weg gesunder und eindringender Interpretation betritt, ehe er 
dergleichen Urtheile fällt, wird auch hier sich auf Seite der Were zu 
stellen keinen Augenblick zweifeln. Vgl. die Anm. 
„Anderwärts e, fährt Herr B. fort;.5finden sich Lücken, die man nicht 
erkannt hat; oder sind Verse verstellt, wie 2. B. V. 488. 89 nach V.478 um- 
