264 FR. W. SCHNEIDEWIN, 
Hiergegen hat sich ein Mann ausgesprochen, dessen Stimme mit vollem 
Recht in Fragen des Alterthms viel gilt, in einem kleinen Aufsatze „Zur Rei- 
henfolge der Sophokleischen Dramen“ (Berliner Zeitschrift für das Gymnasial- 
wesen 1853, Nov. S. 866). Seine Gegengründe scheinen mir nicht der Art, 
dass sie meine Behauptung umstiessen und da wir beide lediglich darauf aus- ` 
gehen, die Wahrheit zu finden, so kann es mir schwerlich verargt werden, 
wenn ich mir selbst den Schutz nicht versage, auf den ich ein Recht habe. 
Mein verehrter Gegner sagt, ;man habe bekanntlich neuerdings angefan- 
gen „ zur Zeitbestimmung der Sophokleischen Dramen auf die handschriftliche 
Reihenfolge Gewicht zu legen und namentlich auch den Gebrauch davon ge- 
macht, im Gegensatz mit der bekannten Beziehung des Od. Tyr. auf Perikles 
und die athenische Pest diesem Stücke die Priorität vor der Antigone zu vin- 
diciren.« Ich hätte gern gesehen, dass der Herr Verf. diesen aus der ersten 
Ausgabe des Od. Tyr. S. 28 stammenden Irrthum um so mehr mit Stillschwei- 
gen übergangen hätte, als ich ihn nicht bloss im J. 1852 in der Einl. zum 
Aias, sondern auch in der Einl. zur zweiten Ausgabe des Od. Tyr. S. 30 
zurückgenommen hatte. Darum herrscht also keine Meinungsverschiedenheit 
zwischen uns. Übrigens habe ich (Philol. 6, 609) wahrscheinlich gemacht, 
dass schon Äschylus eine Pest in Theben als Anlass der Enthüllung der Ver- 
hältnisse dichtete, womit denn der Grundpfeiler politischer Ausdeutung des Öd. 
Tyr. fallen dürfte. 
Gegen meine Bühne „ Sophokles lebe und webe ganz in seiner 
idealen Welt der Dichtung, soll vor der Hand nur ein neuer Beweis für die 
mit Unrecht angefochtne politische Thätigkeit des Dichters in die Wagschale 
geworfen werden, den Böckhs Staatshaush. 2, 462 bringe. — Die polh- 
tische Thätigkeit des Dichters anzufechten ist mir nie beigekommen: nur von 
seinen Poesieen halte ich fern was ungehörig zu sein scheint. Jener neue 
Beweis war mir aber seit einer Reihe von Jahren aus Rangabé bekannt, 
ber Philol, 1,761. Allein was doch verschlägt es für die vorliegende Frage, 
Sophokles einstmals das Amt eines Hellenotamias verwaltet hat, gleichwie 
er hes hat bequemen müssen, einmal, müglicherweise mehrmals, als Stratege 
zu fungiren? Ich zweifle, ob die Wagschale hierdurch nach irgend einer 
Seite sich neige. 
