58 Alfred Fleisch: 



Druckkurve P synchronen Anstieg und Abfall. Wir machen noch 

 die ohne weiteres gerechtfertigte Annahme, dass das Gesamtzufluss- 

 volumen während des betrachteten Pulsbildes gleich ist dem Gesamt- 

 abflussvolumen. Wenn beide Strom volumkurven im gleichen Maass- 

 stab aufgetragen sind, so ist in ihren Schnittpunkten (/ und ///) das 

 Zuflussvolumen gleich dem Abflussvolumen. Wo die arterielle Strom- 

 volumkurve die venöse übersteigt (von / — ///), ist der Zufluss grösser 

 als der Abfluss, hier findet also eine Inhaltszunahme des Gefässsystemes 

 statt. Wo umgekehrt die arterielle Kurve unter der venösen zurück- 

 bleibt {O—I und /// — /V)j wird der Gefässinhalt vermindert. Ver- 

 gleichen wir einmal diese hier dargelegten selbstverständlichen Ver- 

 hältnisse mit den Gleichungen Hürthle's. Darnach nimmt der Gefäss- 

 inhalt während der ganzen Dauer des Druckanstieges (also von O—II) 

 fortwährend zu, um während der ganzen Zeit des Druckabfalles (von 

 // — 7V) abzunehmen. Speziell vom Gipfel der Druckkurve, also vom 

 Stadium // ab, subtrahiert Hürthle den Faktor (P2— Pi)<^ vom 

 Kapillarstrom, um das Strom volumen zu berechnen. Im Stadium 

 // — /// des abfallenden Schenkels müsste also, wenn die Hürth le- 

 schen Gleichungen für das Getässsystem Gültigkeit hätten, der Gefäss- 

 inhalt abnehmen. Es kann aber kein Zweifel darüber sein, dass er 

 in diesem Stadium noch zmiimmt. Die Gleichungen Hürthle's 

 führen also zu einer Unmöglichkeit, die vereint mit den 

 oben genannten Einwänden uns dazu führt, die Gültige 

 keit der Berechnungen Hürthle's für das Gefässsystem 

 bestimmt abzulehnen. Wieso Hürthle für das Stadium // — /// 

 des abfallenden Schenkels ein kleineres Strom volumen berechnet, als 

 registriert, ist jetzt klar. In der Berechnung wird eine Kapazitäts- 

 veränderung svibtrahiert, während in Wirklichkeit eine solche addiert 

 werden sollte. Die systolische Schwellung Hürthle's ist ver- 

 ursacht durch einen Berechnungsmodus, der für das Ge- 

 fässsystem keine Gültigkeit haben kann. 



Hürthle selbst hat die systolische Schwellung nie als sicheres 

 Argument für die Fördertätigkeit der Arterien betrachtet, sondern 

 immer noch die Möglichkeit erwähnt, dass sie eventuell doch durcl; 

 physikalische Faktoren verursacht sein könnte. Im Gegensatz zu 

 Hürthle haben andere Autoren, wie Hasebroek^) und Mares ^), 

 die systolische Schwellung als Beweis für die aktive Fördertätigkeit 

 der Arterien ins Feld geführt. Es wäre deshalb von grösstem Interesse, 



1) K. Hasebroek, Über den extrakardialen Kreislauf des Blutes. 

 S. 103 u. 275. Jena 1914. 



2) F. Mares, Der allgemeine Blutstrom und die Förderung der Blut- 

 durchströmung der Organe durch die Tätigkeit ihres Gef ässsystems. Pflüger's 

 Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 165. Seite 1-59. 1916. 



