Optische VersTiche an Vögeln und Schildkröten usw. 105 



Gehilfe beobachtete gleichzeitig das motorische Verhalten der Tiere 

 durch das Okular in der Käfigwand. Alle Geräusche und Erschütte- 

 rungen wurden peinlichst vermieden. Die Expositionen erfolgten in 

 1, 2, 3, 5, 10, 15, 20, 30 und 50 m Entfernung. 



Vor dem Versuche ermittelte ich (unter Berücksichtigung des Adap- 

 tationszustandes), bei welcher Konzentration des künstlichen Nebels ich 

 mit unbewaffnetem Auge vom Käfig aus eben noch die aussen vollzogenen 

 optischen Bewegungsreize wahrnehmen konnte, was ich öfters von andern 

 normalsichtigen Personen kontrollieren liess; dann wurde der künstliche 

 Nebel für das Tier noch merklich dichter gemacht. Bei allen Exemplaren 

 liess sich ein motorischer Effekt des Erschreckens oder ein Erfolg des 

 gegenteiligen Beizes deutlich gewährleisten. In manchen Fällen 

 blieb die Reaktion freilich aus, allein dann konnte der Gehilfe auch 

 melden, dass der Vogel nicht in die entsprechende Richtung blickte, 

 während der Versuch nachher bei geeigneter Konstellation gelang. Tat- 

 sächlich sehen die Vögel also kraft ihrer Ölkugeln besser durch den 

 künstlichen Nebel hindurch als der Mensch mit unbewaffnetem Auge. 



Dritte Versuchsreihe. Analoge Experimente stellte ich mit einem 

 künstlichen Dunst zwischen zwei mannshohen senkrechten Spiegel- 

 glasscheiben an. Die Bemühungen mit Wasserdampf blieben erfolglos, 

 weil die Scheiben trotz guter Erwärmung immer wieder mit dicken 

 Wassertropfen beschlugen. Besser ging es, als ich zwischen den Scheiben 

 einen Staub aijfwirbelte ; zu diesem Zwecke war eine Mischung aus Puder, 

 Farbpulvern, Russ, Zement und Schlackenstaub bereit, die auf ihre 

 Rotdurchlässigkeit geprüft war. Die Überlegenheit der Vögel trat auch 

 hier markant hervor. 



Vierte Versuchsreihe. Nun kombinierte ich die erste und 

 zw^eite Anordnung: in der ersten Kammer sass das Versuchstier, das 

 durch den Trog mit dem künstlichen Nebel auf das Prüfungsobjekt der 

 zweiten Kammer blickte, welch letzteres bunt beleuchtet wurde. Der 

 Prüfling gewahrte das Objekt (den Falken, die Katze, das Futter, die 

 Küken, den Bewegungsreiz usw.) schon bei geringerer rotgelber und 

 Organe Beleuchtung. Um denselben Reiz in gelbgrünem, grünem oder 

 blauem Lichte deutlich sichtbar zu machen, braucht man nicht die etwa 

 10-, 15- und 35 fache Lichtstärke wie im Falle ohne Nebel, sondern etwa 

 die 1000 fache (wobei ich noch Nernstlampen hinter die Glasscheiben 

 stellen musste), während der künstliche Nebel nur einen ganz gering- 

 fügigen Zuschuss an Rot und Rotgelb über die ohne trübes Medium 

 nötige Lichtmenge hinaus erforderte. 



Fünfte Versuchsreihe. Ein sehr geräumiges Kellergewölbe wurde 

 mit vertikalen, zum Teil auch noch mit horizontalen und schrägen 

 Schnüren durchspannt ; darin folgte ich älteren Anordnungen über 

 die Entlarvung simulierter Blindheiten. Über Nacht liess ich in dieses 



