Optische Versuche an Vögeln und Schildkröten usw. 117 



Sternformen gar nicht; in den anderen Anordnungen brauchte der Lem- 

 ■ Vorgang sehr viele Wiederholungen. Die Stiftung der Assoziation beweist 

 natürhch für das Sehen gar nichts, denn der Hund war in den Experi- 

 menten der Pawlow 'sehen Schule entweder überhaupt nicht auf ein- 

 lache Formen zu dressieren, oder günstigstenfalls war eine Dressurzeit 

 von 6 Monaten dazu nötig (Orbeli), und trotzdem besitzt der Hund 

 eine gute Sehschärfe. Ebenso lässt sich aus dem negativen Ergebnis 

 mit den Sternformen nicht schliessen, dass die Schildkröte keine Formen 

 unterscheiden kann, denn sie tut dies ja bei ihrer Nahrungssuche, wo 

 solche botanische Formunterschiede vorhanden sind. Vielmehr bildet 

 der Dressurversuch hier keine adäquate Beeinflussung ; auch ist optisches 

 unterscheiden ganz etwas anderes wie die Fähigkeit, diese optischen 

 Reize mit anderen Umständen zu assoziieren, wie sich das schon aus 

 den palä- und neencephalen Bedingungen von selbst versteht. In ad- 

 äquaten Versuchen lernt die Schildkröte hingegen nicht schwerer wie 

 die Ratte oder der Hund. So lernt sie sehr rasch, sich aus einem Labyrinth 

 herauszufinden, wie Yerkes ^) zeigte. Im übrigen sind wir auf die An- 

 gaben von Reisenden angewiesen, die Brehm zusammenstellte. 



Nach der herrschenden Theorie sind die Zapfen der Hellapparat für 

 die farbige Wahrnehmung im Tageslicht, die Stäbchen mit dem Seh- 

 purpur aber der Dämmerungsapparat für das ledighch schwarzweisse 

 Sehen bei ganz schwachem Licht (Duplizitätstheorie) . Wegen des vöUigen 

 Mangels an Sehpurpur müssten die Schildkröten also nachtbhnd sein, 

 und wegen des gänzlichen Fehlens der Stäbchen dürften sie nachts nichts 

 sehen. Sie sehen nachts aber ausgezeichnet und unterscheiden Pilze, 

 Pflanzenteile, Würmer, Insekten usw. Ebensowenig kommt das überall 

 [auch für das stäbchenarme Auge des Huhnes^)] gültige Purkinje 'sehe 

 Phänomen, nämlich die Aufhellung der kurzwelligen auf Kosten der 

 langwelligen Lichter in Betracht, weil die roten Ölkugeln ja die kurz- 

 welligen Strahlen absorbieren. Dies hat Hess ^) ausserdem durch Ex- 

 perimente an dunkeladaptierten Schildkröten erhärtet; die Schildkröte 

 .sieht das blaue Futter, selbst in 200 mal grösserer Lichtstärke als der 

 Mensch sie braucht, noch nicht, und solche Lichtstärken kommen nachts 

 nicht vor. Lässt sich diese Schwierigkeit nicht beheben, dann ist die 

 Duplizitätstheorie falsch. 



Die Erklärung des nächtlichen Sehens von Schildkröten muss sich 

 also auf ein Sehen stützen, für welches das Purkinje 'sehe Phänomen 



1) R. M. Yerkes, The Formation of Habits in the Turtle. Pop. Sei. 

 Mo. t. 58 p. 519. 1901. 



2) Das Huhn hat nur Spuren Sehpurpur, Falken und Bussarde aber viel 

 mehr. 



3) a. a. 0. S. 584 f. — Vergl. Untersuchungen über den Lichtsinn bei 

 Heptilien und Amphibien. Pflüger' s Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 132, 

 S. 255—295. 1910. 



