über die Unabhängigkeit der Labjrrinthreflexe vom Kleinhirn usw. 1 ß7 



der Kopfdrehnachreaktion bei Katzen und Hunden nach Dezerebrieren 

 vor den hinteren Vierhügeln feststellen können. 



b) Augendrehreaktion und -nachreaktion, Augendreh- 

 nystagmus und -nachnystagmus. Für diese Labyrinthreflexe 

 ist natürlich das Erhaltensein der Augenmuskelkerne erforderlich. 

 Daher lassen sie sich bei Thalamuskaninchen (Versuchsreihe IV) mit 

 grösster Deutlichkeit nachweisen. Dass die übrigen Mittelhirnzentren 

 für die Augendrehreaktion nicht erforderlich sind, ergibt sich aus der 

 früheren Beobachtung von Magnus ^), der nach Abtrennung des 

 Mittelhirnes vor der Brücke bei drei Kaninchen noch Augendreh- 

 reaktionen auftreten sah, welche allein auf Abduzenstätigkeit be- 

 ruhten. 



Letzteres steht im Einklang mit einer Beobachtung von Bauer 

 und Leidler ^), welche bei einem Kaninchen nach Beschädigung der 

 beiden austretenden Oculomotoriuswurzeln den Augendrehnachnystag- 

 mus unverändert erhalten fanden. 



Nach unserer Versuchsreihe IV sind alle Augendrehreaktionen nach 

 weitgehender Beschädigung der Corpora quadrigemina erhalten. 



Magnus^) fand beim Kaninchen Augendrehreaktion und -nach- 

 reaktion, Augen drehnystagmus iind -nachnystagmus nach einem Eront- 

 alschnitt, der dorsal mitten durch die vorderen Vierhüge, ventral 

 2 mm vor der Brücke ging. 



Dass die Augendrehreaktion und -nachreaktion, der Augendreh- 

 nystagmus und -nachnystagmus nach Abtragung des Grosshirns und 

 der Thalami unverändert bestehen bleiben, hat bereits Högyes*) fest- 

 gestellt. Bauer und Leidler ^) sowie Barany, Reich und Roth- 

 feld ^) konnten diesen Befund bestätigen. 



Es ist vielleicht nicht überflüssig, an dieser Stelle nochmals daraiif 

 hinzuweisen, dass auch die schnelle Phase des Augennystagmus 

 durch Vermittelung der im Hirnstamm (Oblongata und Mittelhirn) 

 gelegenen Zentren zustande kommt, und nicht, wie Bartels und 

 Rosenfeld vermuteten, auf der Tätigkeit des Grosshirns beruht. 

 Diese längst von den obengenannten Autoren mderlegte Ansicht 

 kehrt immer noch in der Literatur wieder '^). 



1) R. Magnus, Pflüger's Arch. Bd. 16:3 S. 468. 1916. 



2) J. Bauer u. R. Leidler, Über den Einfluss der Aiissclialtung ver- 

 schiedener Hirnteile auf die vestibulären Augenreflexe. Arb. neurol. 

 Institut Wien Bd. 19 S. 155. 1911. 



3) E. Magnus, Pflüger's Arch. Bd. 174 S. 138. 1919. 



4) A. Högyes, Über den Nervenmechanismus der assoziierten Augen- 

 bewegungen. Monatsschrift f. Ohrenheilkunde Bd. 46 S. 809. 1912. 



5) S. Anm. 2. 



6) S. Anm. 3 S. 166. 



7) Vgl. z. B. Ohm. Klin. Monatsbl. f. Augenheilkunde Bd. 59 S. 538. 1917. 



