174 ^- de Kleijn und E. Magnus: 



einem Versuch an einem dezerebrierten Tier mit (nach Rothfeld) 

 unvollständiger Kleinhirnentfemung, dass das Kleinhirn sicherlich 

 etwas mit den labyrinthären Drehreaktionen zu tun habe, dass aber 

 zum mindesten die Reaktionsbewegungen nach vorne und rückwärts 

 schon in der Medulla lokalisiert seien. Rothfeld i) gibt an, dass 

 beim Kaninchen die Kleinhirnrinde ohne wesentlichen Einfluss auf 

 die Drehreaktionen sei, glaubt aber, dass die Kleinhirnkerne, besonders 

 der Nucleus tecti, sich wesentlich daran beteiligen. 



Allen diesen Vermutungen wird durch die in der vorliegenden 

 Arbeit mitgeteilten Experimente die tatsächliche Grundlage entzogen. 

 Ebenso wie hier nachgewiesen werden konnte, dass die Tätigkeit der 

 Labyrinthe sich unabhängig von der Mitwirkung des Kleinhirns ab- 

 spielt, so muss auch jetzt zunächst die Tätigkeit des Kleinhirns ohne 

 Mitwirkung aller Labyrintheinflüsse untersucht werden. Erst wenn 

 diese Aufgabe gelöst ist, kann man sich mit Aussicht auf Erfolg die 

 Frage vorlegen, in welcher Wechselbeziehung dife Tätigkeit des Klein- 

 hirns und der Zentren für die Labyrinthreflexe untereinander stehen. 



In diesem Zusammenhange sei nun darauf hingewiesen, dass bereits 

 in der Literatur eine Reihe von Angaben vorliegen, welche auf die 

 weitgehende gegenseitige Unabhängigkeit der Labyrinthreflexe vom 

 Kleinhirn hinweisen. Vor allem ist hier die Arbeit von Bogumil 

 Lange '^) aus dem Laboratorium von Goltz und Ewald zu erwähnen, 

 der bei Tauben bis über zwei Drittel des Kleinhirns exstirpierte und 

 die ein- oder doppelseitige Labyrinthzerstörung oder Bogengangs - 

 plombierungen vornahm. Nach Lange sinti die Symptome der Klein- 

 himexstirpation und der Labyrinthausschaltung vollständig von ein- 

 ander verschieden. Nach Entfernung des Kleinhirns bewirkt einseitige 

 Labyrinthexstirpation dieselben typischen Folgeerscheinungen wie bei 

 norfnalen Tieren, andererseits macht nach doppelter Labyrinth- 

 entfernung die Kleinhirnexstirpation die dafür typischen Symptome ^). 

 Exstirpation des einen Organes verhindert also nicht das Entstehen 

 der Symptome nach Verlust des anderen. Kleinhirn und Labyrinthe 

 können sich gegenseitig kompensieren. Auch in unseren Versuchen 

 ist es uns aufgefallen, dass nach alleiniger Kleinhirnexstirpation {bei 



1) J. Eotlifeld, über die Beeinflussung der vestibulären Reaktions- 

 bewegungen durch experimentelle Verletzungen der, Medulla oblongata. 

 Bull, de l'aoad. des sciences S. 74. Krakau 1914. — S. a. Verh. Deutsche 

 Naturforscbergesellschaft 1913. I. 



2) Bogumil Lange, Inwieweit sind die Symptome, welche nach Zer- 

 störung des Kleinhirnes beobachtet werden, auf Verletzungen des Acusticus 

 zurückzuführen. Pflüger's Arch. Bd. 50 S. 615. 1891. 



3) Auch Beyer und Lewandowsky (Experimentelle Untersuchungen 

 am Vestibularapparat von Säugetieren Arch. f. Physiol. 1906. S. 451), 

 fanden nach doppelseitiger Labyrinthexstirpation, dass durch Verletzung des 

 Kleinhirns noch die typischen Zwangsbewegungen zu erzeugen sind. 



