292 W. A. Hoyer: 



fand zunächst eine ausserordentlich starke Unterkühlung (bis z« 

 etwa —7« C.) statt. 



Das Phänomen der Unterkühlung im Zusammenhang mit der 

 Vitalität von tierischem und pflanzlichem Gewebe ist schon mehr- 

 fach behandelt worden, besonders von Bachmetjew^) und Ko- 

 dis^), welch letzterer es als eine Schutzeinrichtung der Tiere 

 gegen Kältewirkung in Anspruch nimmt. K o d i s sagt , dass er 

 Froschmuskeln bis — 18" C. unterkühlt und beim Wiedererwärmen 

 gefunden habe, dass sie vollständig ungeschädigt waren. Auch ganze 

 Tiere (Frösche und kleine Säugetiere) sollen eine solche Unter- 

 kühlung ohne Schaden für ihre Gesundheit aushalten. Nach einer 

 privaten Mitteilung von Herrn Professor Jensen hat dieser da- 

 gegen gefunden, dass Froschmuskeln durch tiefere Unterkühlungen 

 sehr stark geschädigt werden^). Auch ich kann Kodis' Be- 

 obachtungen nicht bestätigen. Die wenigen starken Unterkühlungen, 

 die ich beobachtete, wirkten alle ausserordentlich schädigend auf 

 den Rattenmuskel ein. Das sei an drei Beispielen erläutert. 



Der Muskel des Versuchs 37 unterkühlte sich bis auf — 2,9*^ C, 

 dann schnellte die Temperatur gegen den Gefrierpunkt zurück. 

 In diesem Augenblick wurde er aus dem Kältebad herausgenommen 

 und in der üblichen Weise erwärmt. Er zeigte nur einen geringen 

 Rückgang der Reizsehwelle von R.-A. 14 auf R.-A. 12, dagegen 

 einen recht bemerkenswerten Rückgang der Maximalhubhöhe, die nach 

 dem Versuch nur noch ^^/loo derjenigen vor der Abkühlung betrug. 



Eine stärkere Unterkühlung beobachtete ich in Versuch 43, 

 und zwar bis — 4,8 '^ C. Hier war die Schädigung sehr beträchtlich. 

 Der Muskel war nämlich zunächst unerregbar, erholte sich aber 

 nach 15 Minuten Sauerstoff bad ; doch war seine Maximalhubhöhe 

 auf Vio derjenigen vor dem Versuch zurückgegangen. Das Verhältnis 

 der Reizschwellen zu Anfang und Ende des Versuchs betrug 25 : 10, 



Ein dritter Muskel, der des Versuchs 15, zeigte eine Unter- 

 kühlung bis — 6,9" C; er war nach dem Versuch tot. Eine 

 Isolierungsschädigung ist bei allen drei Versuchen nicht anzunehmen, 

 da bei keinem die Versuchsdauer 25 Minuten überstieg. Auch wurde 



1) Bachmetjew, Zeitschr. f. wiss. Zool. Bd. 66 S. 521. 1899, und Bd. 67 

 S. 529. 1900. 



2) Kodis, Zentralbl. f. Physiol. Bd. 12 S. 593. 1898. 



3) Siehe auch P. Jensen, Pflüger's Arch. Bd. 160 S. 375. 1915. 



