348 R« H. Kahn: Über die nach zentraler Reizung 



diese Befunde mit den oben erwähnten Untersuchungsergebnissen von 

 Nishi über die Verhinderung der Diuretinbyperglykämie durch 

 Splanchnicusdurchschneidung insofern überein, als sich auch in diesen 

 letzteren auf einem anderen Wege herausstellte, dass der linke Splanch- 

 nicus beim Kaninchen beide Nebennieren innerviere und der Inner- 

 vationsanteil des rechten Splanchnicus verhältnismässig gering sei. 



3. Die Resultate der Splanchnicusreizung bezüglich des Ver- 

 haltens des Nebennierenmarkes waren sehr unbestimmt. In manchen 

 Fällen konnten die oben beschriebenen Veränderungen nächgewiesen 

 werden, in anderen war nichts davon zu finden. Das kann auch nicht 

 allzusehr verwundern, denn bei künstlicher Reizung des ganzen zum 

 Organe führenden Nerven muss der jeweilige Zustand des Gewebes 

 als das wechselnde Resultat der gleichzeitig in unbekanntem und un- 

 bestimmbarem Verhältnisse sich abspielenden gegensätzlichen Prozesse 

 des Aufbaues und Zerfalles betrachtet werden. Auch darf hier die Mög- 

 lichkeit der gleichzeitigen Reizung nebenbei vorhandener Hemmungs- 

 nerven keineswegs ausser acht gelassen werden. Solche sind ja für 

 Drüsen mit äusserer Sekretion (Magen, Pankreas, Speicheldrüsen, 

 Schweissdrüsen) bereits sicher erwiesen. ■ 



Überblickt man die Resultate dieser Versuche, so erhebt sich die 

 Frage nach der Bedeutung der Veränderungen des Nebennieren- 

 markes nach dem Zuckerstiche. Es liegt der Gedanke überaus nahe, 

 den geschilderten Zustand des Organes als einen Funktionszustand 

 aufzufassen, den Adrenalinmangel als die Folge einer stürmischen 

 Adrenalinabfuhr anzusehen und die Zellveränderungen dem Sinne 

 nach jenen gleichzusetzen , welche in anderen Drüsen nach hoch- 

 gradiger spezifischer, sekretorischer Funktion seit Langem beobachtet 

 wurden. In dieser Auffassung wird man durch mehrere Umstände be- 

 stärkt. Zunächst durch die mannigfaltigen Untersuchungen, welche 

 in heute kaum mehr bestreitbarer Weise eine physiologische Abfuhr 

 des Adrenalins mit dem Nebennierenvenenblute unter Nerveneinfluss 

 feststellten. Sodann durch die Überlegung, dass der Adrenalinmangel, 

 wollte man von einer Sekretion und Abfuhr desselben mit dem 

 Venenblute absehen, nur mit der unwahrscheinlich«! Annahme er- 

 klärt werden könnte, dass diese Substanz am Orte ihrer Bildung 

 auch wieder zerstört werde. Endlich durch den erwähnten Befund 

 der viel hochgradigeren Veränderungen einer Nebenniere nach Ex- 

 stirpation der anderen nach dem Zuckerstiche im Vergleiche mit 

 dem Verhalten der beiden Orgaue nach dem Zuckerstiche allein. 



