zur Störung des Kohlehydratstoffwechsels führenden Vorgänge. 565 



suche von Freund^) am Kaninchen gebracht. Hier wurde die 

 Arteria hepatica, in deren Begleitung hauptsächlich die Lebernerven 

 ziehen, durchschnitten, und zur Sicherheit noch die Vena portae nebst 

 Galleugang präpariert und das umgebende Gewebe zerstört. Tags 

 darauf wurde der Zuckerstich ausgeführt und das Verhalten des 

 Blutzuckers, kontrolliert. Die Resultate waren ganz verschieden. In 

 fünf Versuchen änderte sich die Höhe des Blutzuckerwertes nicht, 

 in sechs Versuchen stieg er an. Bei diesen Letzteien überstieg der 

 Blutzuckerspiegel in drei Fällen den Wert von 0,2*^/0. Bei den 

 sechs positiven Versuchen wurde dreimal die Präparation der Vena 

 portae unterlassen. Dabei war der Zuckerstich zweimal von ge- 

 ringerer, einmal von starker Hyperglykämie gefolgt. „Wenn man 

 selbst diese Versuche ans der Betrachtung ausschaltet, bleiben noch 

 drei positive gegenüber fünf negativen übrig , bei denen zum Teil 

 der Beweis einer ausreichenden Glykogenmenge fehlt." Auch bei 

 diesen Versuchen wird man gewiss der Meinung sein, dass bei der 



1) H. Freund, Welche Bedeutung hat die Durchschneidung der Leber- 

 arterie und der sie begleitenden Lebernerven für den Zuckerstich? Arch. f. 

 exper. Pathol. Bd. 76 S. 31L 1914. — Ich kann es mir nicht versagen, hier über 

 die Art, wie Freund mit der Literatur umgeht, eine Bemerkung zu machen. 

 Zu meinen und J arisch 's Arbeiten bemerkt er, dass die Versuche, die Neben- 

 nierenhypothese zu stützen , wohl zum grossen Teil als missglückt angesehen 

 werden müssen (Zitate mehrerer Arbeiten), „nachdem auch der von Kahn be- 

 schriebene Einfluss der Piqüre auf die Chromierbarkeit der Nebennieren nach 

 den sehr sorgfältigen Untersuchungen von J arisch nicht bestätigt worden ist". 

 Ich hofi'e, die Leser dieses Aufsatzes und der Originalarbeiten werden finden, 

 dass die Sachlage von Freund nicht gerade treffend gekennzeichnet worden ist. — 

 Die Untersuchungen von Macleo d und Pearce werden ganz verworren ge- 

 schildert. „Die grösstenteils positiven Stichversuche an Hunden, denen die 

 Nebennierenvenen abgebunden waren" sind eine Erfindung von Freund, wovon 

 sich Jeder durch einen Blick in die Originalarbeit sofort überzeugen kann. — 

 Der Befund von Nishi bezüglich der Innervation beider Nebennieren des Kanin- 

 chens durch den linken Splanchnicus (welcher übrigens von mir auf ganz anderem 

 Wege im Wesentlichen bestätigt wurde) ist von Freund offenbar gänzlich falsch 

 aufgefasst worden, denn er spricht von einer „funktionellen üngleichartigkeit der 

 Nebennieren". Es handelt sich doch bloss um die Tatsache der nicht streng 

 symmetrischen Innervation ! Die hier vorgebrachten Betrachtungen über die be- 

 sondere Unsicherheit gerade der linksseitigen Eingriffe wird wohl schwerlich die 

 Zustimmung der Kenner dieses Operationsgebietes finden. — Die Erwähnung und 

 unrichtige Besprechung der Versuche von Kaufmann (Arch. de phys. norm, et 

 path. t. 27 p. 266. 1895) kann nur auf einem schwer erklärlichen Missverständnisse 

 beruhen, wie ein Jeder, der die Arbeit liest, sofort konstatieren wird. 



