zur Störung des Kohlehydratstoffwechsels führenden Voi-gänge. 373 



einen Erfolg auszulösen, sondern aus Gründen, welche nun noch zu 

 <iiskutieren sind , vermisst man nach derselben auch anscheinend 

 sonstige aus den toxikologischen Adrenalinversuchen bekannte Wir- 

 kungen im Tierkörper, vor allem die vasokonstriktorische. Davon 

 soll im nächsten Abschnitte die Rede sein. 



V. Blutdrucksteigening nach zentraler Reizung. 



Es ist eine allgemein bekannte und jederzeit leicht zu erweisende 

 Tatsache, dass die subkutane Einverleibung von Adrenalin im Tier- 

 versuche einerseits schon in ungemein geringer Dosis relativ rasch zur 

 Olykosurie führt, andererseits auch in relativ hohen Dosen keine 

 vasokonstriktorischen Erscheinungen zur Folge hat. Ebenso ist es 

 erwiesen, dass nach subkutaner Darreichung auch hoher Dosen von 

 Adrenalin das Blut im „biologischen Prüfungsversuche" jeden x\nhalts- 

 punkt für das Vorhandensein des Giftes vermissen lässt. Gewiss wird 

 man Jenen beistimmen müssen, welche vermuten, dass die Substanz 

 ^u einem grossen Teile schon an der Jnjektionsstelle zerstört wird, 

 und Jenen, welche eine sehr langsame Resorption in das Blut er- 

 warten. Zweifellos wird die jeweilige Konzentration des Blutes an 

 Adrenalin nach solcher Einverleibung eine sehr geringe sein, aber 

 die Tatsache bleibt bestehen, dass die Glykogenmobilisierung als 

 Folgeerscheinung eintritt, andere Adrenalinwirkungen aber vermisst 

 werden. Wie soll man alle diese Erscheinungen erklären? 



Dass im biologischen Prüfungsversuche ein im Tiere auf die 

 Leber wirksamer Adrenalingehalt des Blutes versagt, könnte zunächst 

 darin gelegen sein, dass die Gelegenheit zur Wirkung in beiden Fällen 

 «ine verschiedene ist. Die Leber wird dauernd von stets erneuertem 

 adrenalinhaltigem Blute durchströmt, das überlebende Präparat (Muskel- 

 fasern) bloss mit einem geringen Quantum dieses Blutes in Berührung 

 gebracht. Allerdings hält Gramenitzky ^) das Adrenaliu für ein 

 Kouzentrationsgift im Sinne der Theorie von Straub^), d. h. für 

 ein Reizgift, für dessen Wirksamkeit ausschliesslich die Konzentrations- 

 diiferenz in der Zelle und der sie umspülenden Flüssigkeit maass- 

 gebend wäre. Danach müsste also auf die Nervenenden in der 



I 



1) M. Gramenitzky, Blut- und Harnzucker bei kontinuierlicher Adrenalin- 

 infusion. Biochem. Zeitschr. Bd. 46 S. 186. 1912. 



2) W. Straub, Zur chemischen Kinetik der Muskarinwirkung und des 

 Antagonismus Muekarin-Atropin. Pflüger's Arch. Bd. 119 S. 127. 1907. 



