374 R- H. Kahn: Über die nach zentraler Keizung 



Leber und an den Muskeln in beiden unserer Fälle die Reizwirkun;; 

 bloss von der Giftkonzentration im Blute und gar nicht von den 

 sonstigen Verhältnissen der Zuführung der Substanz abhängig sein. 

 Aber sollte hier die Tatsache, dass im Falle der dauernden Durch- 

 strömung immer neue Adrenaiinmengen dem Orte der Wirkung zu- 

 geführt werden, gar nicht in Betracht kommen? Zum mindesten 

 wäre doch die Erwartung entsprechend, dass der anfängliche, wenn 

 auch geringgradige, unterschwellige Erregungszustand durch eine Art 

 Superposition schliesslich eine wirksame Grösse erreiche. Eine solche 

 Erscheinung wäre wohl im Falle der dauernden Zufuhr des Giftes mit 

 dem Blutstrome, nicht aber bei Verwendung geringer Blutmengen im 

 biologischen Prüfungsversuche zu erwarten. Denn die beiden Fälle 

 unterscheiden sich bezüglich der die wirksame Erregungsgrösse be- 

 wirkenden Giftdosis sehr zugunsten des ersteren. Ja, es wäre 

 wohl nicht einmal die Annahme ganz' von der Hand zu weisen, dass 

 eine Speicherung des Giftes selbst am Orte seiner spezifischen 

 Wirksamkeit bis zu überschwelliger Dosis stattfände. Denn dass die 

 Zerstörung des Adrenalins in der Substanz der Nervenendigungen 

 rascher oder intensiver vor sieh geht als in der zuführenden Flüssig- 

 keit ist keineswegs erwiesen. Kurz, es könnte hier der grosse Unter- 

 schied in der gesamten, mit der Zeit am AVirkungsorte auftretenden 

 Giftdosis ganz gut die Ursache dafür abgeben, dass die Wirkung im 

 Tierkörper auf die Nervenenden der Leber auftritt, im Prüfungs- 

 versuche aber nicht. Dafür würde auch sprechen, dass der Effekt 

 der Glykogenmobilisierung viel länger zu seiner Entwicklung braucht 

 als die Adrenalineffekte im biologischen Versuche. Wie aber steht es 

 mit der Erscheinung, dass nach subkutaner Applikation von Adrenalin 

 zwar die Wirkung auf das Leberglykogen in Erscheinung tritt, jene 

 auf das Gefässsystem aber nicht? Eine Erklärung könnte zunächst 

 darin gesucht werden, dass an dem ersteren Wirkungsorte eine 

 Sumraation der Erregungsgrösse oder gar eine Speicherung des 

 Giftes vor sich gehen kann, nicht aber an Letzterem. Denn der 

 Mechanismus, welcher an den beiden Orten zur schliesslichen V^'^irkung 

 führt, ist wohl in der Leber ein anderer, weit verwickelterer als an der 

 Muskelzelle. Weiters aber könnte man vermuten, dass die Reizschwelle 

 der sympathischen Endorgane an der Leberzelle niedriger gelegen sein 

 könnte, als die der vasomotorischen Nervenenden. Klare, experimentelle 

 Aufschlüsse über diese letztere Frage besitzen wir nicht. Es hat zwar 

 Gramenitzki gefunden, dass bei kontinuierlicher Adrenalininfusion 



