zur Störung des Kohlehydratstoffwechsels fiihrenden Vorgänge. 383 



Freuud und Marchand der Meinung ist, dass durch Neben- 

 nierenexstirpation nicht die Hyperglykämie, sondern nur die Gly- 

 kosurie nach dem Zuckerstiche verhindert wird, stellt er eine neue 

 Theorie der Piqürewirkung auf: Derartige zentrale Eingriffe könnten 

 allein schon das Glykogen mobilisieren; um den Zucker aber im Harn 

 erscheinen zu lassen, bedürfe es noch der Mitwirkung des Adrenalins. 

 Die Darstellung dieser Anschauung ist bei B i b e r f e 1 d so kurz gehalten, 

 dass man Mühe hat, sich hineinzufinden. Die „Nierendichte" nach den 

 wiederholten Adrenalingaben hält Biberfeld offenbar für eine nicht in 

 besonderem Verhalten der Niere gelegene Erscheinung. Durch den 

 Phlorhidzinversuch wird das übrigens kaum bewiesen, denn dieses 

 Gift wirkt doch wohl hauptsächlich spezifisch gerade auf dieses Or- 

 gan. Warum sollte man nicht annehmen können, dass die Niere 

 unter seiner Einwirkung ebenso wie am normalen Tiere auch nach 

 der „Adrenalindichtung" für Blutzucker durchlässig werden könnte? 

 Dann hätte man sich vorzustellen, dass diese Nierendichte zwar 

 durch die Adrenalingaben veranlasst, aber insofern ganz unspezifisch 

 sei, als Blutzucker, welches auch immer die Ursache seines Auf- 

 tretens im Blute wäre, nicht durchgelassen würde. Dieser Meinung 

 ist Biberfeld offenbar nicht, sondern er glaubt, dass an den lange 

 mit Adrenalin behandelten Versuchstieren eine spezifische, vielleicht 

 den Blutzucker in eine „harnfähige" Form überführende Fähigkeit 

 des Adrenalins verlorengegangen ist. Aus solchem Grunde bleibe 

 die Glykosurie nach Adrenalin und auch nach dem Zuckerstiche aus. 

 Aus dem gleichen Grunde fehle sie nach Nebenniereoexstirpation 

 in den Versuchen von Freund und Marchand. „Dass nicht 

 ohne Weiteres Hyperglykämie selbst hohen Grades das Kreisen von 

 ausscheidungsfähigem Zucker bedeutet, beweisen nach meiner Meinung 

 am besten die Freuud- Marciiand'schen Befunde, in denen man 

 ja keinen Grund hat, von einer Nierendichtung zu sprechen." Das 

 ist ganz unzutreffend. Die Versuchstiere der Autoren verhielten sich 

 nach der Nebennierenexstirpation genau so, wie man das nach dieser 

 Operation stets beobachtet, und wie ich es schon seinerzeit be- 

 schrieben habe. Die fast vollständige Anurie, welche stundenlang 

 anhält (gewöhnlich bis zum Tode des Tieres), weist schon auf ein 

 abnormes Verhalten der Nieren hin. Dass man dabei auch mit 

 einer qualitativen Veränderung der Nierentätigkeit zu rechnen hat, 

 ist oben mehrfach erörtert worden. Es ist Nichts naheliegender als 

 die Vermutung, dass in diesen wie in allen anderen ähnlichen 



