B. Zondek: Der Einfluß des Hypophysenextraktes auf die Peristaltik. 69 
der Peristaltik in der physiologischen Methodik. Braam -Houck- 
geest!) hat als erster die Peristaltik direkt zu beobachten versucht, 
indem er narkotisierten Kaninchen im Kochsalzbade den Leib eröffnete. 
Diese Versuchsanordnung muß als unphysiologisch bezeichnet werden, 
da die Tiere in den veränderten Verhältnissen nur einige Stunden leben 
können; außerdem wird der Darm, wie aus der Chirurgie zur Genüge 
bekannt, durch den Shock der Narkose und der Operation stillgestellt. 
Um die einzelnen Bewegungsformen und ihren physiologischen Angriffs- 
punkt zu bestimmen, hat Magnus?) eine Methode angegeben, die am 
überlebenden Dünndarmpräparat eine graphische Registrierung ermög- 
licht. So konnte er finden, daß die spontanen Bewegungen der Darm- 
muskulatur von sensiblen Erregungen der Schleimhaut unabhängig 
sind, daß auch der Meissnersche Plexus an der Automatie keinen 
Anteil hat, sondern daß die Bewegungen von Zentren alllanaen die 
im Auerbachschen Plexus gelegen sind. 
Zweifellos hat das Magnussche Präparat die physiologischen und 
pharmakologischen Studien über Peristaltik außerordentlich gefördert, 
aber die Versuchsanordnung hat auch ihre Nachteile. Wie bei jedem 
Versuch am überlebenden Organ, wo der natürliche Zusammenhang 
mit dem Zentralorgan gelöst und die Beobachtung zeitlich stark be- 
grenzt ist, verliert man auch hierbei die Übersicht über den ganzen 
physiologischen Ablauf. Eine Methode, die den Anspruch vollkommen- 
ster physiologischer Versuchsanordnung hat, ist von Katsch und 
Borchers?) angegeben worden. Sie setzten Kaninchen ein Bauch- 
fenster ein, durch das man die Darmbewegungen jederzeit beobachten 
‘ kann. Beim Versuchstier wird ein Stück der Bauchwand entfernt 
(bis zur Handflächengröße) und ein entsprechend großes Stück Celluloid 
eingesetzt, das bei aseptischem Operieren absolut reaktionslos einheilt. 
Die Versuche beginnt man zweckmäßigerweise erst 8 Tage nach der 
Operation, wenn die Tiere sich vom Operationsshock vollkommen er- 
holt haben. Bezüglich der Einzelheiten der Methode sei auf die Arbeiten 
von Katsch und Borchers verwiesen. Am Bauchfenster gewinnen 
wir ein plastisches Bild der Peristaltik, wir beobachten die Lagerung 
und Farbe der Eingeweide, wir können den Ablauf der peristaltischen 
Welle, das Fortschreiten des Chymus, den Füllungszustand der Chylus- 
und Blutgefäße, sowie physiologische und pharmakologische Wirkungen 
auf die Darmbewegungen direkt ad oculos demonstrieren. So deutlich 
sich das eigenartige Bild der Peristaltik dem Beobachter einprägt, so 
!) v. Braam-Houckgeest, Untersuchungen über Peristaltik des Magen- u 
Darmkanals. Archiv f. d. ges. Physiol. 6, 18. 72. 
2) Magnus, R., Versuche am überlebenden Dünndarm von Säugetieren. 
Archiv f. d. ges. Physiol. 102, 103, 1904; 108, 1905. 
®2) Katsch u. Borchers, Beiträge zum Studium der Darmbewegungen. 
Zeitschr. f. experim. Pathol. u. Ther. 12, 225—294. 1913. 
