Die physikalischen Grundlagen der Geräuschwahrnehmung. 99 
wird ein solcher Eindruck schon eine gewisse, wenn auch schwach be- 
srenzte Tonhöhe bekommen. Im allgemeinen scheint die Intensität 
der Empfindung bei gleicher lebendiger Kraft der Bewegung nach der 
Höhe hin zuzunehmen, so daß immer der Eindruck der höchsten gleich 
stark erresten Fasern überwiegt. 
Noch auffallender kann eine bestimmte Tonhöhe natürlich heraus- 
treten, wenn der auf den Steigbügel wirkende Druck selbst nacheinander 
mehrere Male zwischen Positiv und Negativ wechselt, und so können 
alle Stufen von Übergängen zwischen Geräuschen ohne bestimmte 
Tonhöhe und Klängen mit einer solchen zustande kommen, wie das 
auch in der Tat der Fall ist, und darin liegt eben auch der Nachweis, 
daß Herr S. Exner mit Recht hervorgehoben hat, daß solche Ge- 
räusche von denjenigen Teilen des Ohres perzipiert werden müssen, die 
der Unterscheidung der Tonhöhen dienen.‘ 
Aus diesen Betrachtungen geht klar hervor, wie Helmholtz sich 
die Entstehung der Geräusche ohne Tonhöhencharakter und mit Ton- 
höhencharakter auf die Wirkung einer einmaligen Bewegung hin denkt. 
Brücke!) (1884) hat dann solche Geräusche, die durch eine einmalige 
Bewegung entstehen, subjektiv und objektiv untersucht. Zur objektiven 
Untersuchung verwendete er eine Königsche Flamme mit rotierendem 
Spiegel. Die Membran bestand aus Glimmer und war stark gedämpft. 
Brücke fand bei einigen knallenden Geräuschen, wie beim Hände- 
klatschen, bei der Explosion von Knallgasblasen nur eine einzige Zacke 
im Bilde der Flamme. Bei and:ren Geräuschen wie beim Zersprengen 
von Schweinsblasen, von Papiersäcken, beim Abfeuern von Pistolen- 
schüssen, auch beim Knall der Pfropfenpistole fand er mehrere Zacken 
im Flammenstreifen. Brücke schließt sich Helmholtz an und gelangt 
zu dem Schlusse, daß die Schnecke dem Mechanismus der Geräusch- 
perzeption diene. 
Die entgegengesetzte Ansicht, daß es außer der Schnecke andere 
Vorrichtungen im Ohre gäbe, welche der Geräuschwahrnehmung 
dienen, hat 1886 Hensen?) vertreten. Seine Argumentation gipfelt in 
den folgenden Sätzen: ‚In bezug auf die Funktion der Schnecke scheint 
die Sache so zu liegen, daß die spezifische Empfindung der Schnecke 
_ der Ton ist, wie für das Auge das Licht bzw. die Farbe. Die Empfindung 
der Tonhöhe ist von der Lokalisation abhängig, sei es, daß wir die 
relative Stellung der betreffenden Ganglien unter den anderen Ganglien, 
die in der Schnecke ihr zweites Ende finden, mit Lokalzeichen oder mit 
anderen Hilfsmitteln zu erkennen vermögen. Wie es scheint, stimmt 
- 2) Brücke, E., Über die Wahrnehmung der Geräusche. Sitzungsber. d. 
Wiener Akad. III. Abt. 90, 199-230. 1884. 
?2) Hensen, V., Untersuchung über Wahrnehmung der Geräusche. Archiv 
f. Ohrenheilk. 23, 69-90. 1886. 
m 
‘ 
