100 O. Weiss und R. Sokolowsky: 
auch Brücke dieser Ansicht zu, da er die Höhe der Geräusche vom Ort 
in der Schnecke abhängig sein läßt, jedoch verstehe ich nicht jene 
Äußerung Brückes, daß, weil ein Zusammenhang zwischen den Empfin- 
dungen der dauernd und der einmal kurz erregsten Nervenzelle vorhanden 
sein muß, der Knall bzw. das Geräusch zwar nicht Toon, aber doch Ton- 
höhe haben müsse. Ich meine im Gegenteil, die Ganglien, wenn sie 
erregt sind, geben die Empfindung ‚Ton‘, und wenn diese Empfindung 
nicht da ist, sind sie eben nicht erregt. 
Wie in der Haut die Ortsempfindung zur Orientierung am Körper, 
wie im Auge zur Orientierung im äußeren Raum, so .dient sie im Ohr 
zur Orientierung über die Lage des Tons in dem hörbaren Tonfelde, 
und wie sich im Auge weiter die Wahrnehmung der Gestalten aus der 
Ortsempfindung entwickelt, so erkennt das Ohr die besonderen Eigen- 
schaften des Klanges wiederum unter hauptsächlicher Beihilfe derselben 
Ortsempfindung. 
Ohne daher im mindesten die Wichtigkeit der betreffenden Fähigkeit 
unserer Schnecke zu verkennen, kann man doch wohl nicht umhir, 
diese Eigenschaft als eine in gewissem Sinne nur anhaftende, weil in 
mehr oder weniger großer Entwicklung allgemein verbreitete, zu be- 
trachten; selbst für Geruch und Geschmack darf das Lokalisations- 
vermögen in einer dem Gehörorgan analog modifizierten Form, z. B. 
zur Erkennung der Riechklänge, wohl erwartet werden. Ich verstehe 
also auch die Äußerung von Brücke nicht, daß wir bei den Geräuschen 
schon die Tonhöhe mittels des tonempfindenden Apparates sollen er- 
kennen können, ohne doch den Ton zu hören. Ich sehe unter Umständen 
wohl einen Funken, ohne sagen zu können, wo. und welcher Form, 
aber das Umgekehrte muß ich für unmöglich halten!) und kann mir ein 
anderweites Verhalten für den Tonapparat nicht vorstellen. Haben 
wir aber im Ohr einen Geräuschapparat, also einen Apparat, der die 
verschiedenen Formen der Geräuschwellen verschieden empfindet, 
so kann ich mir diesen Apparat ohne eine gewisse Ortsempfindlichkeit, 
d. h. in diesem Falle ohne räumlich getrennte Einrichtungen für die 
Empfindung des steileren oder dichteren Verlaufs der Geräuschwellen, 
also ohne Empfindlichkeit für die Höhe, nicht recht vorstellen. Daß 
auch in solehen Organen diese Empfindlichkeit vorhanden sei, dafür 
spricht die Tatsache, daß bei Krebsen mit aller Beweiskraft, deren 
ein morphologischer Befund in bezüglicher Richtung überhaupt fähig ist, 
nachgewiesen wird, daß die Dimensionsabstufungen physikalischer 
akustischer Apparate hier an den Otolithen vorhanden sind.2)“ 
1) Wenn gesagt wird: ich sah in jener Ecke etwas, weiß aber nicht was, so 
heißt es, daß Lichteindrücke erzielt wurden, dieselben auch noch lokalisiert werden 
konnten, aber die Analyse der Form nicht zu machen war. 
2) Hermanns Handbuch der Physiologie. 2, 2. Teil, S. 19. 1880. 
