192 A. A. J. van Egmond: 
leitungsverbessernder Einfluß des Camphers ist mit Sicherheit auszuschließen. 
In den zwei anderen Versuchen, in denen dieselbe Konzentration der Campher- 
lösung verwendet wurde, verschwand der Block nach 25 und 40 Sekunden. Diese 
kurze Dauer des Blockes braucht an sich kein Anlaß zu sein, von einer Verbesse- 
rung der Leitung durch Campher zu sprechen, und wenn keine anderen gleich- 
zeitigen Erscheinungen aufgetreten wären, würde man diese Versuche unter die- 
jenigen Experimente einreihen können, bei denen weder ein Besser- noch ein 
Schlechterwerden der Leitung nachgewiesen werden kann. Indessen wurden in 
dem Versuch vom 5. II. 1918, wo es 25 Sekunden dauerte, ehe der partielle Block 
vorübergegangen war, merkwürdige Veränderungen beobachtet. Vor Einwirkung 
des Camphers bestand 2 : 1-Rhythmus. Als Campher ins Herz gelangte, veränderte 
sich der 2: 1-Rhythmusin den 3: 1-Rhythmus bei gleichbleibender Frequenz. Die 
Leitung zwischen Vorhof und Kammer wurde also anfangs schlechter, was völlig 
mit dem Befunde in den vorigen Versuchen übereinstimmt. Die Contractilität der 
Kammern nahm dabei zu. Dies steht im Gegensatz zu dem gewöhnlichen Vorgange, 
wo Verringerung der Leitung und Verringerung der Contractilität stets parallel 
gehen. Nach kurzer Zeit ging der 3 : 1-Rhythmus plötzlich in normalen Rhythmus 
über, ohne Übergang in den 2 : 1-Rhythmus und niedrigere Grade von Block. Die 
Frequenz der Vorhöfe blieb dabei unverändert. In diesem Versuche fand also 
erst ein Schlechterwerden der Leitung statt, nämlich ein Übergang von 2: 1-Rhyth- 
mus in 3:1- Rhythmus, einige Sekunden später dagegen eine Verbesserung der 
Leitung, nämlich ein Übergang von 3 : 1-Rhythmus in normalen Rhythmus. Dieser 
direkte Übergang vom 3 : 1-Rhythmus in normalen Rhythmus wurde in normalen 
Versuchen niemals beobachtet. Freilich ist einmal noch ein ähnlicher Übergang, 
aber nicht so stark ausgeprägt, wahrgenommen worden, indem der 2 : 1-Rhythmus 
plötzlich in normalen Rhythmus überging. In weiteren Versuchen, bei denen 
übrigens kleinere Camphermengen gebraucht wurden, sind. derartige Verbesse- 
rungen der Leitung nicht wieder beobachtet worden. Sie stellen also in jedem Falle 
Ausnahmen dar. 
Wenn kleinere Mengen Campher benutzt werden, kann noch häufig eine lange 
Dauer des teilweisen Blockes konstatiert werden; so wurde z. B. einmal nach Ver- 
abfolgung von 1 ccm 0,142 proz. Campherlösung auf 500 ccm R. (= 1: 350 000) 
eine Dauer des Blockes von 950 Sekunden festgestellt. In den übrigen Versuchen, 
bei denen aus gleich zu nennenden Gründen immer kleinere Mengen Campher 
der Ringerschen Lösung zugesetzt wurden, trat der schlechte Einfluß, den Cam- 
pher auf die Leitung auszuüben vermag, weniger deutlich zutage. Aber in einigen 
Fällen gelanges doch, sogar bei äußerst kleinen Mengen Campher (0,01 ccm 0,142 proz. 
Lösung auf 500 ccm R. = 1: 35 000 000) den schädlichen Effekt von Campher 
nachzuweisen, während dann aber gleichzeitig ein günstiger Effekt auf die Contracti- 
lität beobachtet wurde. Außer den beiden obengenannten Ausnahmen wurde 
niemals eine günstige Wirkung von Campher auf die Leitung wahrgenommen. 
In 5 Versuchen trat spontan Leitungsstörung zwischen Vorkammer und Kam- 
mer auf. Wie schon mehrmals bemerkt wurde, geht diese niemals von selbst zum 
normalen Rhythmus zurück. Wurde Campher in verschiedener Konzentration 
wechselnd von 1: 3 500 000 bis 1: 3 500 000 000 verabfolgt, so ließ sich hierdurch 
keinerlei Verbesserung des Blockes erzielen. Ein akutes Schlechterwerden der Lei- 
tung ward anderseits ebensowenig bemerkt. Ein guter Einfluß des Camphers 
auf die Leitung war also auch hier nicht zu spüren. Im allgemeinen kann man 
also aus diesen Versuchen die Schlußfolgerung ziehen, daß die Lei- 
tung durch Verabfolgung von großen Camphermengen schlechter 
wird und daß bei kleinen Mengen entweder gar kein oder ein un- 
günstiger Rffekt auftritt. Zum Experimentieren mit kleinen Camphermengen 
wurde darum übergegangen, weil sich herausgestellt hatte, daß bei einer Menge 
