Über die Wirkung einiger Arzneimittel bei partiellem Herzblock. 195 
die Frequenz unverändert bleibt. In diesem Versuch zeigte sich auch der schäd- 
liche Einfluß des Camphers in dieser kleinen Menge auf die Leitung. Der Block 
nahm zu bis zum 3 : 1-Rhythmus in einer späteren Periode. Viermal wurden noch 
die normale Ringer-Lösung und die Campherlösung abwechselnd angewandt. 
Jedesmal trat hier bei Campherlösung ein Größerwerden der Kontraktionen ein, 
das bei der Ringer-Lösung wieder verschwand. 
In Abb. 13 sieht man den Block vorübergehen, vielleicht während der Campher- 
einwirkung. Die Frequenz beträgt 162 per Minute, der Druck 60 mm Hg und die 
Temperatur 37°C; die Größe nimmt von 3,05—3,55’cm zu, während die Frequenz 
die gleiche bleibt. 
Durch diese Versuche, die bei konstantem Druck und konstan- 
ter Temperatur ausgeführt wurden, wird bewiesen, daß durch eine 
Camphermenge von 1:35000000 ein deutlich. verstärkender Ein- 
RAN EEREHERZI RER AIR. 
state 
Abb.12. Kaninchenherz. Langendorff. Versuchsanordnung nach Gottlieb-Magnus, Durch- 
strömung mit Locke-Ringerscher Flüssigkeit. Temp. 38°C. Druck 60 mm Hg. Oberste 
Reihe: Vorkammerkontraktionen. Zweite Reihe: Kammerkontraktionen. Dritte Reihe: Zeit in 
Sekunden. Teilweiser Herzblock (2:1-Rhythmus) durch Berührung des Hisschen Bündels mit 
Kupfer. Beim Beginn der Abbildung (bei Unregelmäßigkeiten in der Vorkammerkurve) wird auf 
Kampferlösung 1 :35000000 umgestellt. Die Vergrößerung der Kammerkontraktionen ist deutlich 
sichtbar. Die Frequenz bleibt dieselbe (210 Schläge per Minute). Der 2:1-Rhythmus bleibt bestehen. 
fluß auf die Kammerschläge ausgeübt werden kann; derselbe tritt 
jedoch nicht in allen Fällen auf. In dieser Hinsicht stimmen meine Resul- 
tate also mit denjenigen anderer Untersucher überein. Eine konstante Verände- 
rung der Contractilität konnte auch bei diesen kleinen Mengen nicht nachgewiesen 
werden. Die Vergrößerung der Vorkammerschläge, die anfänglich so vielver- 
sprechend schien, ließ sich in diesen Versuchen nicht bestätigen, so daß wir hier- 
über ferner schweigen können. Was die Leitung betrifft, so dauerte esin 2 Versuchen 
760 und 400 Sekunden, ehe der Block vorüberging, während der letztere in einem 
Versuche überhaupt nicht mehr schwand; einmal bestand völliger Block und ein 
anderes Mal ging der Block in einigen Zehnern von Sekunden vorüber. Auch bei 
diesen kleinen Mengen trat also ungeachtet der zunehmenden Contractilität keine 
Leitungsverbesserung ein. 
Das Ergebnis dieser Untersuchung ist also, daß unter 35 Versuchen 
mit Campher in 7 Fällen ein ungünstiger Effekt und in 15 Fällen über- 
haupt kein Effekt auf die Leitung erhalten wurde, während nur in 
2 Fällen eine günstige Wirkung von Campher beobachtet werden konnte. 
13* 
