des Muskels nach Versuchen am Frosch- und Insektenmuskel. 247 
erhalten, was bei einer wirklichen Flüssigkeit nicht der Fall sein könnte, 
sehr wohl aber bei einer Substanz von gallertiger Konsistenz. Damit 
wäre aber ausgeschlossen, daß sich die Substanz des Säulchens als. 
Ganzes infolge der Wirkung von Oberflächenspannungskräften zusam- 
menzieht. Die Kontraktion einer solchen gallertigen Masse wird sich 
nur als Flüssigkeitsverschiebung innerhalb der gallertigen Substanz 
also als eine Zustandsänderung der einzelnen festen Teilchen der Gallerte 
erklären lassen. 
Allerdings ist der Vergleich der isolierten Zusammenziehung eines 
Säulchens mit der Zusammenziehung eines elastischen Fadens nur 
teilweise richtig. Stellen wir uns z.B. die Zusammenziehung eines 
Kautschukfadens, auf welchem in regelmäßigen Abständen Querstreifen 
aufgemalt sind, vor. Wird dieser Faden gespannt und dann an einer 
Stelle plötzlich durchschnitten, so ziehen sich alle Teilstücke des Fadens 
annähernd gleichzeitig zusammen und es wird also hier die Querstrei- 
fung auch an allen Stellen des Fadens gleichzeitig enger. Das ist nun 
bei der Kontraktion eines Muskelsäulchens keineswegs der Fall. Hier 
tritt das Dünnerwerden der einzelnen Fächer oder Schichten nicht gleich- 
zeitig auf, sondern — wie weiter oben beschrieben — nacheinander. 
Dasjenige Fach wird zuerst zusammengezogen und geht dabei aus dem 
Zustand der zusammengesetzten in den der einfachen Querstreifung 
über, welches der bereits vorhandenen einfach quergestreiften Substanz 
anliest, und auf diese Weise pflanzt sich allmählich der Vorgang von 
der Stelle, an der die Veränderung begann, ausgehend fort. Man gewinnt 
geradezu den Eindruck, daß die Änderung der Querstreifung und damit 
die Zusammenziehung eines Faches infolge des Kontaktes mit schon 
gebildeter einfach quergestreifter Substanz vor sich geht. 
Welche Schlußfolgerungen lassen sich nun aus der Beobachtung 
dieses Überganges von zusammengesetzt quergestreifter in einfach 
quergestreifte Substanz ziehen? Von vornherein muß betont werden, 
daß sich hierbei am Froschmuskel nicht feststellen läßt, was während 
der Kontraktion aus der Z-Schicht wird. Dazu läuft der Vorgang zu 
rasch ab und dazu ist die Querstreifung von vornherein zu schmal. Die 
Z-Schicht kann verschwinden, weil sich ihre Substanz verändert und 
damit ihr Brechungsexponent sich verringert. Eine zweite Erklärungs- 
möglichkeit besteht in der Annahme, daß die Substanz der Q-Schicht 
ihre Lage verändert und sich an die Z-Schicht anlagert (Merkel). Da 
der Unterschied in Brechungsexponenten zwischen Z- und Q-Schicht ein 
sehr geringer ist, würde auch dann die Z-Schicht im mikroskopischen 
Bilde verschwinden. Schließlich könnte die Z-Schicht auch unsichtbar 
werden, weil ihre Dimensionen sich so verringern, daß das Auflösungs- 
vermögen des. Mikrosköpes zu ihrer Abbildung nicht mehr ausreicht. 
Man kann nur so viel sagen, daß die. Bedingungen, unter denen 
