Studien zur Theorie der Reizvorgänge. VII. 265 
Die Erregbarkeit messen wir durch den reziproken Wert der 
eben wirksamen Reizintensität und wollen sie mit y bezeichnen. Sie 
muß gleichfalls eine Exponentialfunktion der Zeit sein, und wir kommen 
dann zu folgender Form des Zeitgesetzes der Erholung: 
Pb SB ie) (1) 
Hier bedeutet (1 + B) die Erregbarkeit, die nach unendlich langer 
Zeit (im Gleichgewichtszustande) im Grundumsatz erreicht wird. 
Die Zeit 5 bedeutet die Zeit der Erholung. Sie sollte theoretisch 
von dem Augenblick an gemessen werden, in dem die Erregbarkeit 
im Abklingen der Erregung ihren tiefsten Punkt erreicht hat. Die 
Erregbarkeit in diesem Augenblick i = 0 gilt als Einheit. Messen wir 
hingegen die Zeit von dem Augenblick an, in dem der Reiz aufhört, 
so. begehen wir einen Fehler, der aber beim Auge praktisch völlig be- 
langlos ist, da ja — wie oben gezeigt — die Zeit des Absinkens von y 
sehr kurz ist. 
: Zur Prüfung der Brauchbarkeit unserer Gleichung der Erholung 
eignen sich die Zahlen über die Adaptationsfähigkeit der Fovea cen- 
tralis, die Dittler!) mitgeteilt hat. 
Nach der Kurve des Verlaufs der Dunkeladaptation, die er (S. 174) 
gibt, läßt sich die folgende Tabelle 3 aufstellen. Nennen wir die Er- 
regbarkeit zur Zeit Null 1,0, so ergeben sich die beiden ersten Stäbe 
der Tabelle 3. 
Der dritte Stab ist berechnet nach der Gleichung 
y=1-+35(1 — e%%286 . 
Die Zeit 2 ist in Minuten ausgedrückt. Würden wir die Zeit in theore- 
tischem Maß ausdrücken, so wäre die Beizahl von’ t gleich 0,00000 105, 
da eine Minute gleich 27 270 theoretischen Zeiteinheiten ist. 
Tabelle 3. Dunkeladaptation der Fovea centralis. 
Zeit in Minuten en ne des 
beobachtet | berechnet 
0 1,0 1,0 
1,5 2,5 2,4 
3,0 4,0 3,8 
5,0 5,0 5,6 
10,0 7,8 9,8 
15,0 11,0 13,3 
30,0 20,0 21,1 
[e.o) 36,0 
Wie die gute Übereinstimmung zwischen Beobachtung und Rech- 
nung zeigt, verhält sich in der Tat die Fovea centralis bei der Dunkel- 
2) K. Dittler und J: Koike, Über die Adaptationsfähigkeit der Fovea 
centralis. Zeitschr. f. Sinnesphysiol. 46, 166—178. 1912. 
