284 A. Pütter: 
Die Zeiten, nach denen eine Lichtlücke wahrnehmbar werden 
müßte, sollen also nach der Theorie mit abnehmender Reizstärke 
wachsen. Das entspricht den Beobachtungen. Es entspricht ferner 
den Beobachtungen, daß die Verkürzung der Zeit einer eben wahr- 
nehmbaren Lichtlücke bei steigender Reizintensität nicht der Reiz- 
stärke proportional ist, d. h. daß das Produkt von Lichtstärke 
x Lichtpause nicht konstant bleibt, sondern mit steigender Reiz- 
stärke steigt, wie die Werte J.t deutlich erkennen lassen. Trotz 
dieser Übereinstimmung mit den Beobachtungen von Gildemeister!) 
und Rutenburg?) über die Wahrnehmbarkeit von Lichtlücken zeigt 
sich hier eine ganz wesentliche Unstimmigkeit der Theorie in ihrer 
bisherigen einfachen Form. Diese Unstimmigkeit liest darin, daß 
die Dauer dereben wahrnehmbaren oder eben nicht mehr wahr- 
nehmbaren Lichtlücken, die die Theorie ergibt, ganz’ bedeutend 
kürzer ist, als die Beobachtung sie zeigt. Bei einem schwachen, 
schwellennahen Reize (J = 1) sollte schon eine Unterbrechung 
von 1,83 Zeiteinheiten, d. h. von 1,83.2,2 — 4,05 o (theoretische 
Zeiteinheit — 2,2 o) merkbar sein. Reize von J — 21 oder 101, die auch 
noch recht schwach sind, würden schon durch Lichtlücken von 
0,675—0,242 o merkbar unterbrochen werden. Demgegenüber lehrt 
die Beobachtung, daß bei mäßigen Lichtstärken die eben merk- 
lichen Lichtlücken etwa 3,2 bis fast 30 o lang sein müssen, wenn 
die Lichtintensität im Verhältnis von 4,65 zu 1,0 variiert wird 
(Gildemeister, ].c.). 
Wie erklärt sich dieses Versagen der einfachen Theorie ? 
Wir müssen wieder daran denken, daß wir nicht ein einzelnes’reiz- 
bares System vor uns haben, sondern eine Kette solcher Systeme, 
und daß sinnlich erfahrbar nur der Zustand des letzten Gliedes dieser 
Kette ist. Wir hatten bisher angenommen, daß in dem Augenblick, 
in dem der Lichtreiz unterbrochen wird, der Reiz, der auf das reizbare 
System wirkt, gleich Null wird. Das gilt aber nur für das periphere 
System, für die Stäbchen oder Zapfenzelle der Retina. In ihr müßte 
also die Konzentration der R-Stoffe in der Weise sinken, wie wir es be- 
rechnet haben. In der Kette reizbarer Systeme aber muß der Verlauf 
anders sein. Als Reiz für jedes zentraler gelegene Element wirkt ja die 
Konzentration der R-Stoffe in dem nächsten peripheren System, und. 
diese wird in dem Augenblick, in dem das Licht unterbrochen wird, 
keineswegs gleich dem Werte im Grundumsatz, sondern beginnt in 
diesem Augenblick erst zu sinken. Wir können also für das zentrale 
1) Martin Gildemeister, Über die Wahrnehmbarkeit von Lichtlücken. 
Zeitschr. f. Sinnesphysiol. 48, 256-267. 1914. 
2) D. Rutenburg, Über die Netzhautreizung durch kurzdauernde Licht- 
blitze und Lichtlücken. Zeitschr. f. Sinnesphysiol. 48, 268—284. 1914. 
