38 A. Scheunert und A. Trautmann : 



und endlich auch bei der Ziege, die überhaupt keine Backenfistel hatte, 

 müssen wir vorläufig dem Verlust des Fistelsekretes die Krankheits- und 

 Todesursache zuschreiben. Gewiß ist das erstaunlich, wenn man bedenkt, 

 daß nach den später mitzuteilenden Ergebnissen durch die Dauersekretion 

 einer Parotis ca. 25 ccm Speichel pro Stunde, also eine geringfügige 

 Menge, verloren gingen. Es muß weiter berücksichtigt werden, daß der 

 Parotidenspeichel (vgl. S. 41) auch sehr reich an Alkalikarbonat ist und 

 somit ein Fisteltier dauernd Alkali verliert. Dieser Verlust scheint auf die 

 Dauer nicht vertragen werden zu können . Darüber hinaus ist auch die Nah- 

 rungsaufnahme selbst schon durch das Fehlen des Sekretes einer Parotis 

 äußerst erschwert. Fehlt der regelmäßige Flüssigkeitszufluß, so trocknet 

 der Panseninhalt ein, und damit stockt die ganze Mechanik der Verdauung. 



Wir beobachteten deshalb, daß die operierten Tiere nicht mehr 

 richtig wiederkäuen konnten und daß sie trockne grob zerkleinerte 

 Massen, die sie als Wieder kaubissen rejiziert hatten, von sich gaben, 

 da sie diese nicht wiederkäuen und abschlucken konnten. Derartige 

 Bissen fanden sich öfter im Stalle. Alle Versuche, durch Verabreichung 

 feuchter Nahrung (Rüben, Tränke) die Tiere zu erhalten, waren ver-^ 

 gebens, auch der Versuch, durch eine Pansenfistel die fehlende Flüssig- 

 keit zu ersetzen, mißlang. Wir gelangen damit zu der gewiß merk- 

 würdigen Tatsache, daß schon der Ausfall des Sekretes einer Parotis 

 mangelhafte Ernährung und damit den Tod des Tieres zur Folge hat. 



Wir bemerken aber, daß diese Verhältnisse noch der Klärung bedürfen, 

 die wir auf Grund im Gang befindlicher Versuche hoffen erbringen zu 

 können. Die Richtung, in welcher diese liegt, deutet vielleicht der Versuch 

 an Schaf X mit temporärer Gangfistel an. Dieses Tier verweigerte am 

 2. Tage nach der Operation weitere Nahrung und machte den bekannten 

 kranken Eindruck. 2 Tage später erholte es sich plötzlich und nahm nach 

 einigem Zögern auch wieder Nahrung auf . Eine Sekretionfand aber 

 nicht mehr statt. Bei diesem Tier wog die intakte Parotis 17,5 g, 

 gegenüber einem sonst durchweg gefundenen Gewicht von 6 bis 7 g. 



Da die Störungen sofort mit der gelungenen Operation einsetzen, 

 ist es natürlich klar, daß ein Studium der Parotidensekretion bei Schaf 

 und Ziege und wohl den Wiederkäuern überhau]3t stets nur un- 

 vollkommen gelingen kann. 



Dazu kommt eine weitere sehr große Schwierigkeit, die in dem 

 Auffangen des Sela-etes besteht. Dieses kann nur durch Ankitten von 

 Trichtern, wie es Pawlow für seine Hunde beschreibt, erfolgen. Die 

 lebhaften Kopfbewegungen der Tiere, die großen seitlichen Exkur- 

 sionen der Unterkiefer beim Kauen und die ungünstige Gestaltung 

 der Backenfläche machen dies zu einem äußerst heiklen Geschäft 

 und führen zu schlechtem Sitz und öfteren Abfallen und damit fort- 

 währenden Störungen der Versuche. 



