Zum Studium der Speichelsekretion. IL 45 



zu seiner Sättigung Heu und Hafer in Perioden bis zu einer Stunde 

 aufnahm. Schon am folgenden Tage fraß es nur noch einmal 5 Minuten 

 und verhielt sich dann teilnahmslos, so daß von weiteren Versuchen 

 abgesehen werden mußte (über weiteres Verhalten vgl. a. S. 37 u. 38). 

 Es ist eigentlich unverständlich, wie der Ausfall von einem reichlichen 

 halben Liter Parotidenspeichel in 24 Stunden derartige Folgen nach 

 sich ziehen kann. Überhaupt müßte man größere Mengen erwarten, zu- 

 mal wenn man die Verhältnisse beim Rind zum Vergleich heranzieht. 

 Ellenberger und Hofmeister sammelten in einer Stunde aus einer 

 Parotisfistel des Rindes 200 bis 700 bzw. 1500g. Colin gibt für die 

 Ruhesekretion aus beiden Parotiden eines Ochsen 800 bis 2400 g pro 

 Stunde an. Colin nimmt auch für den Ochsen eine Verschiedenheit 

 der Sekretion der beiden Parotiden an, die, von der vorzugsweisen 

 Verwendung der nicht operierten Seite zum Kauen bedingt, sich auch 

 noch auf die Ruhesekretion erstrecken soll. 



Nach unserer Ansicht sind die gesamten sich hier aufwerfenden 

 Fragen noch völlig ungeklärt und auch bezüglich des Rindes ist es 

 nicht anders. Colin hat sicher dieselben Schwierigkeiten gehabt, wie 

 wir sie fanden. Auf Grund eines neuen Versuches, der als erster einer 

 neuen Bearbeitung der Parotidensekretion der Wiederkäuer von dem 

 einen von uns in Gemeinschaft mit K. Zimmermann durchgeführt 

 wurde, kommen wir zu der Ansicht, daß tatsächlich eine Verschieden- 

 heit der Dauerselo-etion beider Parotiden besteht, der recht beträcht- 

 lich sein kann. Weiter halten wir es für wahrscheinlich, daß bei unserem 

 Tiere die Fistelparotis nur noch ein Minimum Selcretionsarbeit leistete. 

 Das kommt übrigens auch bei der Nahrungsaufnahme deutlich zum 

 Ausdruck. Beim Rind beobachtete Colin hier eine Steigerung der 

 Sekretmenge um das 4 bis 8 fache gegenüber der Ruhe; wir fanden stets 

 deutliche, aber nur ganz geringe Erhöhungen um Bruchteile (vgl. Ta- 

 belle III) und beim Wiederkauen, bei dem nach Colin ebenfalls eine 

 starke Erhöhung eintreten soll, vermißten wir eine Erhöhung überhaupt. 



Endlich sei nochmals darauf hingewiesen, daß die Nahrungsauf- 

 nahme durch die Fisteloperation außerordentlich verzögert ist. Schaf VIII 

 nahm in 10 Minuten 55 g Heu auf und verlor dabei einmal 6, dann 6,5 ccm 

 Parotidenspeichel. Ein Mandibularfistelschaf nahm dieselbe Heumenge 

 in 5 Minuten auf und verlor dabei 7 g Mandibularspeichel. 



Zweifellos muß hier an den Einfluß der Kauseite, der beim Pferd 

 so sehr beträchtlich ist und der nach Colin und Ellenberger auch 

 beim Rind gewaltige Unterschiede bedingt, gedacht werden. Wir haben 

 zwar bei der ohne Appetit und unlustig erfolgenden Nahrungsaufnahme 

 bei unseren Schafen nicht erkennen können, daß etwa die nicht operierte 

 Seite vorzugsweise oder allein benutzt wurde, wohl war das aber beim 

 Wiederkauen der FaU. Dabei kauten die Tiere fast ausschließlich 



