72 A. Scheunert und A. Trautiiiann : 



eingegangen werden. Wir stehen in dieser Frage auf Grund unserer 

 Beobachtungen auf demselben Standpunkt, den Colin, Schiff, die 

 Pawlowsche Schule und auch v. Zebrowski einnehmen. Danach 

 ist Leerkauen als Sekretionsreiz abzulehnen und die Anwesenheit einer 

 Substanz im Mund als- Vorbedingung für das Intätigkeittreten der großen 

 Speicheldrüsen notwendig. Nun gelingt es bekanntlich auch bei leerem 

 Munde, eine starke Speichelabsonderung hervorzurufen. Dazu bedarf 

 es aber der Kaubewegungen nicht, es genügen die bekannten saugen- 

 den Bewegungen mit der Zunge. Ein direkter Zusammenhang zwischen 

 Kieferbewegung und Drüsentätigkeit ist also zur Erklärung der er- 

 wähnten Unklarheiten nicht heranzuziehen. Nach unserer Ansicht 

 kommt hierfür in Frage: 



1. Die Quantität der wirksamen mechanischen Reize, die je nach 

 der Lebhaftigkeit des Kauens und der gekauten Menge verschieden 

 sein wird. Sicher können hier sehr große Unterschiede bestehen, und 

 es besteht durchaus nicht etwa ein festes Verhältnis der Trockensub- 

 stanz des Bissens zum Speichel. Der Bissen wird von Fall zu Fall 

 mit einer variablen Speichelmenge abschluckbar gemacht werden. Das 

 Pferd schlingt auch noch ab, wenn beide Parotiden ausgeschaltet sind. 

 Wir wissen nun, daß zunächst die Berührung der Nahrung mit der Mund- 

 schleimhaut genügt, um die Speichelsekretion in Gang zu bringen. 

 Verstärkend wirkt das Kauen aber dadurch, daß eine vermehrte Zer- 

 kleinerung der Nahrung erfolgt. Schon Colin spricht sich in diesem 

 Sinne aus und die Pawlowsche Schule hat dann die Abhängigkeit 

 der Stärke der Speichelsekretion von der Zerkleinerung der Speise 

 noch eingehender erwiesen. Wir vermuten, daß die Verteilung der 

 rezeptorischen Apparate in der Mundschleimhaut, über die beim Hunde 

 in der Pawlowschen Schule Hey mann grundlegende Untersuchungen 

 ausgeführt hat, äußerst wichtig für diese Fragen ist, und daß wahr- 

 scheinlich auf dieser Verteilung die Abhängigkeit der Parotidentätig- 

 keit von der Kauseite beruht. Weiter nehmen wir aber auch an, daß 

 für die Erregung der von der Kauseite unabhängig arbeitenden Drüsen, 

 also Mandibulares (Submaxillares) und Sublinguales, ganz bestimmte 

 Bezirke der Mundschleimhaut maßgebend sind. Zur Stützung dieser 

 Ansichten sei daran erinnert, daß das Einführen einer Kanüle in die 

 Papilla salivalis Speichelsekretion hervorruft und daß Ordenstein^) 

 feststellte, daß Einführung einer Sonde in die Papille des Ductus 

 parotideus Speichelsekretion veranlaßt, die bei elektrischer Beizung 

 der Papille erheblich gesteigert werden kann. 



Für die kauseitig orientierte Parotidensekretion würde sich nach 

 vorstehendem eine befriedigende Erklärung bieten. Man würde ver- 

 stehen können, daß die nichtkauseitige Drüse stets weniger als die kau- 



1) Eckhards Beiträge, 2, 101. 1860, zit. nach Babkin 1. c. I. Mitteil. S. 1. 



