78 A- Scheunert und A. Trautmann: 



Wir sehen also, daß auch bei diesem Hund dieselbe binde- 

 gewebige Entartung der Fistelparotis wie bei den 2 Pferden 

 eingetreten ist, und es kann danach nicht bezweifelt wer- 

 den, daß auch bei dieser Versuchstiergattung anormal 

 funktionierende Drüsen die Folge der Permanentfistel- 

 operation sein können. 



Diese Befunde erscheinen uns von größter Bedeutung für die 

 Erforschung von Sekretionsvorgängen und für die Anwendung der 

 Fistelmethodik überhaupt. Es ist in Zukunft zu verlangen, 

 daß bei allen derartigen li ntersuchungen die histologische 

 Kritik erfolgt, d. h. daß der Beweis dafür erbracht wird, daß tat- 

 sächlich die gewonnenen Ergebnisse wirklich physiologische Verhält- 

 nisse wiedergeben. 



Soweit uns bekannt ist, hat bisher keine hinreichende histo- 

 logische Kontrolle der mit Gangfisteln versehenen Drüsen stattge- 

 funden. Das ist auffällig, zumal verschiedene Erfahrungen, z. B. 

 die an Pankreasf istein , auf diese Notwendigkeit hätten aufmerk- 

 sam machen müssen. Man nahm also von vornherein an, daß 

 Drüsen Veränderungen nicht erfahren, wenn Dauerfisteln nach Paw- 

 low angelegt wurden, da Gang und Drüse nicht verletzt werden, 

 und auch die Mündungsstelle bzw. Mündungsj)apille ganz unversehrt 

 bleibt und nur mit ihrem umgebenden Gewebe an eine andere 

 zugänglichere Stelle verlegt wird. Nach unseren histologischen Be- 

 funden kann eine derartige Ansicht nicht mehr als unbedingt richtig 

 angesehen werden. 



Wir halten es danach ohne histologische Kontrolle für bedenklich, 

 aus kleinen Unterschieden in Menge und Zusammensetzung von Fistel- 

 sela'eten Schlüsse zu ziehen. Besonders ist dies dann der Fall, wenn 

 die Fisteln schon lange bestanden haben und etwa noch andere 

 eingreifende Operationen wie Exstirpationen u. dgl. vorgenommen 

 worden sind^). 



Wir möchten nicht unterlassen, zu bemerken, daß die von uns 

 mitgeteilten Fälle histologischer Veränderungen vorläufig noch keinen 

 Anspruch auf Allgemeingültigkeit erheben können oder sollen. 

 Sie sollen auch nicht etwa ohne weiteres die Gültigkeit der bisher nicht 

 histologisch kontrollierten Untersuchungsergebnisse erschüttern. Das 



^) Wir sind der Ansicht, daß auch die Anlegung von Fistehi an dem Magen- 

 darmkanal zu Veränderungen der Schleimhaut vmd sefaetorischen Tätigkeit führen 

 kann, vor allem dann, wenn solche Tiere mehrere Fisteln aller möghchen Art 

 tragen luid lange Zeit hindurch zu Versuchen verwandt werden. Ferner meinen 

 wir, daß Operationen, die bezwecken, ganz bestimmte Drüsenarten zu isolieren 

 (z. B. kleiner Magen, Brunnersche Drüsen), nach dem physiologischen Versuch 

 histologisch kontrolliert werden müssen. 



