156 W. Teschendorf : 



am Blutegelpräparat Einzelkontraktionen auslösen. Säuren können 

 in sehr schwachen Konzentrationen erregend wirken, setzen in stärkeren 

 Lösungen aber gewöhnlich den Tonus herab und heben die Erregbarkeit 

 der Präparate sehr schnell auf. Die erste Beobachtung deckt sich mit 

 der von Heymann^^) am Froschmagen und Gefäßsystem, die zweite 

 mit den Angaben von Morgen*^) und Schultz^^) ^^), die nur mit 

 stärkeren Konzentrationen am Froschmagen arbeiteten. Einige orga- 

 nische Säuren wirkten spezifisch erregend (Oxalsäure). 



Geringe Schwankungen der H-Ionenkonzentrationen wirken auf den 

 Tonus der Blutegelmuskulatur nicht deutlich ein, es zeigt sich also auch 

 hier an unserem Präparat ein wesentlicher Unterschied gegenüber der 

 feinen Empfindlichkeit von Präparaten aus glatten Warmblütermuskeln. 

 [S. z. B. die Darmversuche von Rona und Neukirch^'*).] 



Von Narkoticis setzt Alkohol, Avie von Fürst und von v. Üxküll 

 für den ganzen Blutegel bekannt ist, auch den Tonus zentrenfreier 

 Muskelstücke herab, ohne die Erregbarkeit der Muskelzellen stärker zu 

 schädigen, wie er sich auch am Hautmuskelschlauch von Sipunculus 

 nudus nach Magnus*^) als peripheres Lähmungsmittel kennzeichnet. 



Äther wirkt erregend und führt zu unregelmäßigen Kontraktionen, 

 wobei er die Erregbarkeit der Muskelstücke sehr bald aufhebt. 



Chloroform bringt im Anfang eine sehr geringe Tonussteigerung 

 hervor, hat danach eine intensiv lähmende Wirkung und vernichtet die 

 Erregbarkeit der Präparate in kurzer Zeit. Am Froschmagen sah 

 Beck^) bei Chloroformeinwirkung den Tonus absinken und Chloroform- 

 starre nur dann auftreten, wenn Froschmagenpräparate längere Zeit 

 Chloroformdämpfen ausgesetzt wurden. 



Es finden sich also beim Äther und Chloroform an der Blutegel- 

 muskulatur gerade umgekehrte Verhältnisse, wie sie Trendelenburg 

 (1. c.) an der Bronchialmuskulatur beobachtete, und auch beim Frosch- 

 magen sah Schultz^^) auf Äther ein Absinken des Tonus. Im ersten 

 Fall dürfte der LTnterschied auf die verschiedene Empfindlichkeit der 

 Warm- und Kaltblütermuskeln, im zweiten auf den Unterschied in 

 der angewandten Konzentration zurückzuführen sein. Im übrigen sind 

 beim Froschmagen die verschiedenartigen Nerveneinflüsse ein Faktor, 

 der eine direkte Vergleichung mit den Ergebnissen am Blutegelpräparat 

 erschwert. 



Wir haben im Blutegelpräparat ein Stück glatter Muskulatur vor 

 uns, in welchem die Innervati ons Verhältnisse außerordentlich einfach 

 sind. Es lassen sich in dem Präparat Ganglienzellen weder histologisch 

 noch pharmakologisch nachweisen. Gifte, denen wir das Präparat aus- 

 setzen, können also nur an der Muskulatur selbst oder den Endstücken 

 der Nerven bzw. den Nervenendigungen angreifen. Fühner^^), der 

 die Barj^wirkung zusammen mit der des Guanidins an Froschmuskeln 



