Physikalisch-chemische Untersuchungen am Nervensystem. I. 227 



eine Glasplatte in bestimmter Richtung optisch positiv, Lecithin dagegen 

 optisch negativ wird. Aus Lecithin, nicht aber aus Cholesterin kann 

 man durch Zusatz von Wasser ähnliche Myelinfiguren erhalten wie aus 

 markhaltigen Nervenfasern. Diese Myelinformationen geben über 

 einem Gipsplättchen Rot I. Ordnung ebenso wie die markhaltigen Nerven 

 ein lebhaftes Gelb I. in der Additions-, Blau II. in der Subtraktions- 

 richtung. Ambronn^) kommt daher ähnlich wie Gad) und Hey- 

 mans^) zu dem Schlüsse, daß das Lecithin der im Nervenmark vor- 

 handene, optisch wirksame Körper sei. 



Neuerdings hat Göthlin^) an den aus der weißen Substanz des 

 Ochsengehirns dargestellten Substanzen untersucht, welcher Körper 

 die Anisotropie der Markscheiden bedingt. Er findet, daß die für den 

 Markscheiden Inhalt charakteristische Myelinbildung von Glycerophos- 

 phatiden ausgeht und keine andere organische Substanz als Glycero- 

 phosphatide neben Wasser anwesend zu sein braucht, um die charak- 

 teristische Doppelbrechung zustande kommen zu lassen. Es ist nach 

 ihm wahrscheinlich, daß es vor allem das Ölsäureradikal ist, welches die 

 myelogenen Eigenschaften in das Lecithin molekül einführt. 



Als Ursache der Anisotropie der in die Markscheide eingelagerten 

 Glycerophosphatide kommen 2 Möglichkeiten in Betracht, ihre kry- 

 stallinische Struktur oder das Vorhandensein bestimmt orientierter 

 Druck- oder Zugkräfte. Klebs*), Kühne 5) knüpften an die Vorstellung 

 Ehrenbergs^) und Naegelis") an, daß die organisierten Substanzen 

 aus krystallinischen Molekülaggregaten (Micellen) bestehen, und führten 

 die Doppelbrechung des markhaltigen Nerven auf die Einlagerung 

 kleinster, krystallinischer, radiär angeordneter Teilchen zurück. E b ner ^) 

 der den Einfluß wechselnder Druck- und Zugwirkung auf die Doppel- 

 brechung von Sehnen, Muskeln und Nerven zeigte, greift auf die Vor- 

 stellung Brewsters^) zurück und sieht die in den Geweben vorhan- 

 denen Druck- und Zugkräfte als Ursache der Anisotropie an. Die Span- 

 nungshypothese ist zwar in ihrer ursprünglichen Form nicht haltbar 

 und die Anisotropie kann nicht auf Spannungen zurückgeführt werden, 

 welche auf Gegenwdrkung großer Massenbezirke der Substanz beruhen, 

 da die organisierten Substanzen, z. B. durch Spannung doppelbrechend 

 gewordener Leim, weitgehend zerkleinert werden können, ohne daß ihre 



^) loc. cit. 



2) Arch. f. Anat. u. Physiol. Physiol. Abt. 1890, S. 530. 



3) loc. cit. 4) loc. cit. 



^) Kühne, Lehrb. d. physiol. Chemie. Leipzig 1868. 

 8) Monatsber. d. preuß. Akad. Berhn 1849, S. 60. 

 7) Zit. bei Ebner. 

 *) loc. cit. 



") Philos. Transact. Roy. Society of London 1816, 1, 315. — Proc. Roy. Soc. 

 of Edinbourgh, 30, 535. 1853. 



Pflügers Archiv f. d. ges. Physiol. Bd. 192. lg 



