Physikalisch-chemische Untersuchungen am Nervensystem. II. 253 



verdrängt, je oberflächenaktiver er ist [vgl. Michaelis und Rona^), 

 Ramsden zit. nach Zangger^)]. 



Es kommt demnach teils indirekt durch Herabsetzung 

 der Oberflächenspannung der Markscheide, teils direkt 

 durch Lösung der Narkotica im Axon zu einer Änderung 

 der lonenverteilung im Axoplasma. Seitdem Nernst^) die 

 Erregungen durch den elektrischen Strom mit Änderungen in der Kon- 

 zentration der natürlichen Elektrolyte in Beziehung gesetzt hat, neigt 

 man immer mehr daziu, ganz allgemein die Erregungserscheinungen auf 

 Konzentrationsänderungen an Grenzflächen zurückzuführen [vgl. 

 Hob er*)]. Wenn es demnach richtig ist, daß Änderung der lonen- 

 konzentration im Axon Erregungs Vorgänge zur Folge hat, so müßte 

 die Lösung der Narkotica in der Markscheide resp. im Axoplasma, 

 die, wie wir ausgeführt haben, Änderungen der Verteilung der im Axo- 

 plasma gelösten Stoffe nach sich ziehen wird, zu einer Erregung führen, 

 bis die durch Lösung der Narkotica bedingten Änderungen der Ver- 

 teilimg ausgeglichen sind. Damit aber wäre das Erregungssta- 

 dium der Narkose erklärt. 



Wir müssen gestehen, daß die bisherigen Erklärungsversuche dieses Stadiums 

 nicht befriedigen. Winterstein^), der die Narkose auf Grund seiner Versuche an 

 Muskelmembranen auf eine Herabsetzung der ZeUpermeabiUtät zurückführt, stellt 

 sich vor, daß ein leichter Grad von Permeabihtätsverminderung nur die schwer per- 

 meierenden Ionen betrifft und durch Verlangsamung ihres Eintritts zu einer Er- 

 höhung des Oberflächenpotentials führt, die mit einer Erregbarkeitssteigerung ver- 

 bunden ist. Diese Theorie enthält aber zwei noch unsichere Annahmen; erstens, daß 

 die anfänghch geringe Verminderung der PermeabiUtät nur die schwer permeieren- 

 den Ionen betrifft, und zweitens, daß durch die Vermindermig der Durchlässigkeit 

 für die schwer permeierenden Ionen das Oberflächenpotential erhöht wird. Werni 

 Knaffl-Lenz^), der auch die Wirkung der Narkotica in einer reversiblen Per- 

 meabihtätsverminderung der Zelle sieht, die initiale Erhöhvmg der entciuellenden 

 Wirkmig der Narkotica auf ZeUkoUoide zuschreibt, so ist damit das Zustande- 

 kommen von Erregungsvorgängen wohl noch nicht restlos in seinem feineren Mecha- 

 nismus aufgedeckt. Verzar') weist darauf hin, daß sowohl bei der Erregung als 

 auch der Narkose die Polarisier barkeit des Nerven abnimmt, meint also, daß Er- 

 regung und Narkose bezüghch der Permeabihtätsänderung gleiche Vorgänge seien. 

 Die Narkose würde nach ihm die Erregung verhindern, weil sie selbst dieselben 

 Zustanclsänderungen bechngt als jene. Damit glaubt er auch das Erregungs- 

 stadium der Narkose erklärt zu haben. Doch müßte, wenn diese Theorie richtig 

 ist, der Nerv während der Narkose sich in einem konstanten Erregungszustand 

 befinden, der eigenthch bisher noch nicht beobachtet wurde. Man dürfte im 

 Erregungs- und Lähmungsstadium der Narkose keine Differenzen der Polarisations- 



1) Michaelis u. Rona, Bioch. Zeitschr. 15, 196. 1908. 



-) Zangger, Ergebn. d. Physiol. T, 99. 1908. 



^) Nernst, Göttinger Nachrichten math.-phys. Klasse 1899. H. 1. 



*) loc. cit. 



^) loc. cit. 



^) loc. cit. 



•') Verzär, Bioch. Zeitschr. lOT, 98. 1920. 



