270 A. Jarisch: 



wenig, Kaninchen und Pferd dagegen mehr enthalten, wurde die Er- 

 scheinung mit den Phosphaten in Zusammenhang gebracht und es Heß 

 sich in der Tat zeigen, daß durch Zusatz von Phosphaten in Form von 

 Puffergemischen der Temperatureinfluß bei Rinderblutkörperchen ver- 

 stärkt werden kann. In Versuchen mit NagSO^ luid Na. tart. wurde 

 eine derartige Wirkung vermißt und es wurde daraus geschlossen, daß 

 die Erscheinung nichts mit der spezifisch quellungshemmenden Wirkung 

 der Phosphations Zu tun haben könne. 



Dagegen ließ sich folgende Auffassung begründen: che Phosphat- 

 puffer halten bei steigender Temperatur die H-Ionenkonzentration 

 konstant, deshalb muß, entsprechend der Zunahme der Dissoziation des 

 Wassers, die Menge der OH-Ionen ansteigen. Diese binden sich nun an 

 che Protoplasmakolloide und wirken dadurch resistenzsteigernd, ebenso 

 wie von außen hinzugesetztes Alkali in den Versuchen von Hamburger 

 sowie von Haff n er. 



Als Stütze für che Pichtigkeit dieser Annahme wurden Versuche 

 mit Ammoniumgemischen gemacht. Diese halten, im Gegensatz Zu 

 den Phosphaten, beim Erwärmen die OH-Ionen konstant und lassen 

 deshalb die Konzentration der H-Ionen ansteigen; deshalb war zu 

 erwarten, daß die Ammoniumgemische, umgekehrt wie die Phosphat- 

 gemische, den Temperatureinfluß abschwächen, und das konnte tat- 

 sächlich beobachtet werden. 



Literaturverzeichnis. 



^) Arrhenius und Bubanovic, Meddelandeii f. k. Vetenskapsakademiens 

 Xobelinstitut I, Nr. 10. 1908. — ^) Abderhalden, Zeitschr. f. physiol. Chemie 

 25, 65. 1898. — ^) Bialaszewicz, Bull, de l'Acad. Scienc. Cracovie 1908. — 

 *) Corral, Biochem. Zeitschr. 111,1. 1921. — s) Faltaund Quittner, Biochem. 

 Zeitschr. 114, 145. 1921. — ^) Fröhlich und Kreidl, Pflügers Arch. f. d. ges. 

 Physiol. IST, 90. 1921. — ') Freundlich, Kolloid-Zeitschr. 1, 321. 1907. — 

 8) Fels , Zeitschr. f. Elektrochemie T. — ») Gros , Biochem. Zeitschr. 39, 350. 1910. -- 

 10) Haffner, Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 119, 144. 1920. — i^) Heil- 

 brunn, Biologie, bull. 39. 1920. — ^") Hamburger, Arch. f. Anat. u. 

 Physiol. 1886, S. 476. — ^^) Hamburger, Osmotischer Druck und lonen- 

 lehre 1902, S. 321 u. 324. — i«) Höber, Physikahsche Chemie der Zelle 1914, 

 S. 492. Dtsch. med. Wochenschr. 1920, Nr. 16. — ^'^) Höber, Phj-sikahsche 

 Chemie der Zelle 1914, S. 379. — i«) Höber, Biochem. Zeitschi-. 14, 209. 1908. — 

 1^) Jarisch, Pflügers Archiv f. d. ges. Physiol. 186, 299. 1921. — ^^) Jodl- 

 bauer und Haff n er. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 119, 121. 1920. — 

 1^) Krabbe, Jahrb. f. wiss. Botan. 39. 1896. — ^o) Kozawa, Biochem. Zeitschr. 

 146, 60. 1914. — 21) Landolt - Börnstein, TabeUen 1912, S. 900. — ^2) Loeb, 

 Journ. of gen. phj^siol. 3 (III), S. 247. 1920. — ~^) Masing, Pflügers Arch. f. d. 

 ges. Physiol. 156, 401. 1914. — =4) Meyer, H., H., Wien. klin. Wochenschr. 

 1921, Nr. 25 — 25) Michaelis, Handb. d. biochem. Arbeitsmethod. Bd. III, 

 S. 2, 1337. — 26) Michaelis und Rona, Biochem. Zeitschr. 18, 317. 1909. — 



