90 C. Hess: 



Strahlen können also den hier gegenüberliegenden nervösen Empfänger 

 nur auf einer verhältnismässig kleinen Fläche treffen. Ist diese An- 

 nahme über den Gang der Lichtstrahlen im Kristallkegel richtig, so 

 ist schwer zu verstehen, wie es zur Entwicklung jener kelchartigen 

 Empfänger kommen konnte, die den Kegel weit hinauf umschliessen ; 

 denn nach der herrschenden Meinung sollen ja wenige oder gar keine 

 optisch verwertbare Lichtstrahlen aus den Seitenteilen des Kristall- 

 kegels aiistreten; ja, hier austretende Strahlen sollen durch Pigment- 

 absorption unschädlich gemacht werden. Das Vorhandensein jener 

 den Kristallkegel kelchartig vimfassenden Rhabdome muss, wie mir 

 scheint, darauf hinweisen, dass, zum mindesten in diesen Augen, viel 

 mehr Lichtstrahlen die Seitenwände des Kristallkegels verlassen, als 

 bisher angenommen wurde, und dass dieses seitlich austretende Licht 

 nicht als schädliches, sondern als nützliches bzw. optisch verwertbares 

 zu betrachten ist. Sind die Kristallkegel aber durch kurzwellige Strahlen, 

 die sie auch nur fast tangential getroffen haben, in Fluoreszenz versetzt 

 und dadurch gewissermaassen selbst leuchtend geworden, so wird von 

 jedem Punkte des Kegelinneren nach allen Richtungen, 

 also insbesondere auch nach den Seiten hin, Licht aus- 

 treten und hier die Kegelhülle treffen können. Wenn 

 letztere in verschiedenen Augen in verschieden grossem Umfange als 

 nervöser Empfangsapparat fungiert, wie es nach den oben angeführten 

 Befunden doch wohl der Fall sein dürfte, so wird dadiirch eine ent- 

 sprechend grössere Menge an sich unsichtbarer Strahlen durch Fluore- 

 szenz Helligkeitsempfindungen vermitteln. Die Menge des so wahr- 

 genommenen Lichtes "vsdrd ausser von den schon oben besprochenen 

 Umständen wesentlich auch davon abhängen, in wie grossem Umfange 

 jene Empfangsapparate die Kristallkegel nach oben umgreifen. 



Wenn die hier vorgetragene Auffassung richtig ist, so haben wir 

 in der Entwicklung jener Sehzellenkelche nicht etwa einen primitiven 

 oder Rückbildungszustand vor uns, wie von zoologischer Seite an- 

 genommen wird, sondern im Gegenteile eine besonders hohe Ent- 

 wicklungsstufe, die im Interesse möglichst vollständiger Aus- 

 wertung des Fluoreszenzlichtes zur Ausbildung gekommen ist. 



Im Craniotenauge finden wir das Volumen der einzehien nervösen 

 Empfangselemente bei Tieren mit vorwiegend nächtlicher Lebensweise 

 oft beträchtlich grösser als bei Tagtieren : man vergleiche zum Beispiel 

 die winzigen Zapfenaussenglieder der Eidechse oder des Huhnes mit 

 den mächtigen Stäbchenaussengliedern eines Nachtvogels. Danach 

 kann man fragen, ob vielleicht auch jene Empfangskelche im Arthro- 

 podenauge hauptsächlich da zur Entwicklung kommen , wo das Be- 

 dürfnis vorliegt, kleinste Lichtmengen nach Möglichkeit auszunutzen, 

 also bei Tieren mit vorwiegend nächtlicher LebensAveise. Für die mir 



