über Lichtreaktionen bei ßaupen u. die Lehre von den tier. Tropismen. 95 



welligen Ende einen gewissen Ersatz. Dem Arthropodenauge blieb 

 beim Übergange vom Wasser- zi;m Liiftleben jene ausgiebige Ver- 

 wertung ultravioletter Strahlen durch Fluoreszenz erhalten, so dass, 

 trotzdem es hier nicht zur Entwicklung eines Farbensinnes und ent- 

 sprechender Erweitermig des Spektrums nach der langwelligen Seite 

 kam, für die Gliederfüsser der optisch verwertete Spektralbereich 

 angenähert ebenso ausgedehnt ist als für uns und sich nur auf ein 

 etwas anderes Gebiet von Wellenlängen erstreckt: Auf unser Auge 

 wirken unter gewöhnhchen Bedingungen des Sehens Strahlen von 

 imgefähr 760 [j,(ji bis ungefähr 400 ay.^), die grösste Helligkeit kommt 

 den Strahlen von etwa 580 [xy. zu. Auf das Arthropodenauge sind 

 unter gewöhnlichen Bedingungen Strahlen von etwa 665 [ly. ^) bis 

 nahezu 300 [X[a, nachweislich wirksam ^), die grösste Helligkeit kommt 

 solchen von etwa 530 y.y. zu. 



VI. Die Lehre von den tierischen Tropismen. 



J. Lob hat seine Tropismenlehre vor 30 Jahren in der Hauptsache 

 auf Beobachtungen an Raupen gegründet, und das angebliche Ver- 

 halten der letzteren gilt seitdem als besonders mchtige Stütze dieser 

 Lehre. Angesichts der hier mitgeteilten neuen Befunde scheint es 

 von Interesse, den einschlägigen Fragen aus allgemeineren Gesichts- 

 punkten näherzutreten und zu prüfen, was Lob 's Hj^pothese für die 

 L^lire vom Lichtsinn der Tiere geleistet hat. 



De sc arte s hat zuerst vor 300 Jahren die Meinung geäussert, 



die Tiere seien, zum Unterschiede vom Menschen, lediglich automatische 



Maschinen. In seinem ,, Discours de la methode etc." schreibt er nach 



Besprechung der durch menschliche Kunst hergestellten Automaten : 



,,Wenn es derartige Mechanismen gäbe, die in ihrer äusseren Gestaltung 



und in allen Organen einem Affen oder irgendeinem anderen verniinft- 



losen Tiere durchaus ähnlich wären, so vermöchten wir zwischen ihnen 



und jenen Tieren in keiner Weise einen wesentlichen Unterschied 



festzustellen." Eine solche Betrachtungsweise, die seitdem wiederholt 



aufgegriffen wurde, hat in unseren Tagen einen Haupt Vertreter in 



Lob gefunden, der in den Tieren nichts anderes als ,, chemische 



Maschinen" sehen will. Auch von zoologischer Seite werden derartige 



Anschauungen immer wieder nachdrücklich vertreten: Doflein 

 «/ 



1) Diese Grenzen hängen selbstverständlich sehr wesentlich von der 

 Lichtstärke ab ; die Zahlen sollen nur eine annähernde Vorstellung von den 

 hier bei gleichen Verhältnissen in Betracht kommenden Verschiedenheiten 

 geben. 



2) Solche Strahlen können wir natürlich auch für unser Auge durch 

 Fluoreszenz sichtbar machen, aber sie werden nicht, wie bei den Arthro- 

 poden, unter den gewöhnlichen Bedingungen des Sehens von uns 

 wahrgenommen. 



