über Lichtreaktionen bei Raupen u. die Lehre von den tier. Tropismen. 97 



und ganzen dieselbe Abhängigkeit von der Wellenlänge des Lichtes 

 zeigen vs^ie die heliotropischen Krümmungen der Pflanzenstengel zum 

 Lichte". Demgegenüber zeigte ich unter anderem, dass für die Be- 

 wegungen der Tiere zum Lichte im Spektrum das Maximum im Gelb- 

 grün bis Grün liegt, während für die meisten Pflanzen diese Strahlen 

 des Spektrums fast ein Minimum der Wirkung zeigen und das Maximum 

 für die Pflanzen weiter, zum Teile viel weiter nach dem kurzwelligen 

 Ende Hegt als für die Tiere 



Ferner schreibt Lob, dass ,,für die Progressivbewegungen der 

 Tiere imter dem Einfluss des Lichtes rotes Licht wie ein für Licht 

 nicht durchgängiger, also opaker Körper wirkt, während blaues Glas 

 wie ein völHg durchsichtiger Körper wirkt". Beides ist, wie wir (S. 68) 

 sahen irrig, ebenso seine immer wieder vorgebrachte Angabe, positiv 

 hehotropische Tiere wanderten auch dann zur Lichtquelle, ,,wenn sie 

 dabei aus dem Sonnenlichte in den Schatten gelangen" 



Die tatsächlichen Angaben, auf die Lob hier seine 

 Tropismenlehre gründete, haben sich somit alle als un- 

 richtig erwiesen. Seine Irrtümer führten ihn dazu, einerseits das 

 Verhalten der Tiere zum Lichte zu Unrecht mit jenem d-^r Pflanzen 

 zu identifizieren und andererseits eine tiefe Kluft zwischen den Licht- 

 reaktionen der Tiere und jenen des Menschen in ihrer Abhängigkeit 

 von der Wellenlänge anzunehmen. In Gegensatze hierzu zeigen unsere 

 Messungen, dass die Lichtreaktionen der Tiere weitgehende [Über- 

 einstimmung mit jenen des total farbenbünden und des dunkel- 

 adaptierter normalen Menschen zeigen, dagegen von jenen der 

 Pflanzen in ganz charakteristischer Weise verschieden sind. Schon 

 mit diesen leicht auf ihr3 Pichtigkeit zu prüfenden Tatsachen war der 

 tierischen Tropismenlehre Lob 's hier der Boden entzogen. 



Zu welchen Widersprüchen mit den Tatsachen jene Lehre führt, 

 sei an einigen Beispielen gezeigt. Wir wissen heute aus zahlreichen 

 neuen Beobachtungen, wie mannigfacher Art die durch das Licht 

 ausgelösten tierischen Bewegungen sind, von welchen nur ein Teil in 

 „Progressivbewegungen" zum Licjite zum Ausdrucke kommt. Lob 

 trennt diese letzteren als ,, Tropismen" von den übrigen Lichtreaktionen, 

 für die er den Namen ,, Unterschiedsempfindlichkeit" einführt; dadurch 

 werden ohne Anlass Erscheinimgen auseinandergerissen, deren enge 

 Zusammengehörigkeit auch in der von uns festgestellten weitgehenden 

 Übereinstimmung ihrer Abhängigkeit von den Wellenlängen zum Aus- 

 drucke kommt. 



Ein ebenso Unverstand hcher Widerspruch liegt für mich in der 

 Annahme, bei Tieren komme diesen Tropismen vieKach keine lebens- 

 erhaltende Bedeutung zu, sie seien vielmehr hier eine gewissermaassen 

 zufällige Erscheinung, während bei dem pflanzlichen Heliotropismus, 



Pflügor's Archiv für Physiologie. Bd. 177. 7 



