98 C. Hess: 



der doch mit dem tieiischen „identisch" sein. solJ, seine grosse Be- 

 deutung für die Entwicklung der Pflanzen zugegeben, ja ausdrücklich 

 hervorgehoben wird. Geht doch Lob so weit, die Möglichkeit einer 

 direkt schädlichen Wirkung des ,, tierischen Heliotropismus" anzudeuten 

 mit den Worten: ,,Bei den Schmetterlingen lässt sich für den Helio- 

 tropismus keine lebenserhaltende Bedeutung nachweisen, eher wäre 

 noch das Gegenteil der Fall, da vielen Nachtschmetterlingen ihr positiver 

 Heliotropismus das Leben kostöt' ^). 



Da wir ähnlichen Anschauungen in der neueren, insbesondere zoolo- 

 gischen Literatur mehrfach begegnen, sei mir gestattet, meinen ent- 

 gegengesetzten Standpunkt etwas eingehender zu begründen. 



Schon aus allgemein biologischen Gründen erscheint mir natur- 

 gemässer als die Lob 'sehe Auffassung die Annahme, dass, wie die 

 Organe selbst, so auch ihre Funktionen im Lateresse ihrer Träger zur 

 Entwicklung gekommen sind, und die Bewegungen der jungen Raupen 

 zeigen, wie ich meine, besonders eindringlich die grosse, ja lebens- 

 erhaltende Bedeutung ihres angeborenen Dranges zum Lichte, der 

 hier durch die merkwürdige Verdunklungsreaktion so wirksam unter- 

 stützt wird. 



In den ersten warmen Frühlingstagen, wenn eben die grünen Triebe, 

 zuerst an den meist besonnten Stellen, hervorkommen, kriechen die 

 Räupchen aus den an kahle Stämme und Äste geklebten Eiern; ihre 

 erste Bewegung gilt dem Aufsuchen des Lichtes, und lediglich der 

 Trieb zum Lichte führt sie, wie wir gesehen haben, längs der Äste dahin, 

 wo die noch zarten kleinen Tiere am meisten Aussieht haben, bald 

 ihre Nahrung, junge Blätter, zu finden. Sicherlich gehen dabei viele 

 von ihnen dadurch zugrunde, dass sie auf dürren, abgestorbenen oder 

 noch nicht mit Blättern versehenen Ästen zum Lichte kriechen und 

 an deren Spitzen verhungern (siehe oben); das kann uns aber an der 

 Überzeugung von der Zweckmässigkeit jener Reaktion nicht irre- 

 machen: müssten sie doch ohne den Trieb zum Hellen in noch viel 

 grösserer Zahl, wenn £>icht gar alle, zugrunde gehen. 



Gegenüber der von zoologischer Seite geäusserten Meinung, der 

 Flug der Insekten ins Licht sei fast der einzige Fall schädlicher Instinkt- 

 handlung, darf ich darauf hinweisen, dass es wohl überhaupt keine 

 Instinkthandlnng gibt, der nicht die Individuen einer Gattung in 

 mehr oder weniger grosser Zahl zum Opfer fallen, obschon die lebens- 

 erhaltende Bedeutung des fraglichen Instinktes unbe.-^treitbar ist. Die 



1) Eine solche Betrachtungsweise scheint mir nicht besser, als etwa 

 annehmen zu wollen, auch die Organe, die solche Reaktionen vermitteln und 

 durchführen, Auge und Ohr, Flosse und riügel, hätten sich gewissermaassen 

 zufällig und ohne direkten Nutzen für den Besitzer entwickelt ; könnte man 

 doch auch sagen, dass vielen Tieren ihre Organe „das Leben gekostet" haben. 



