100 - ' C. Hess: 



gischer Seite die von mir vertretene Meinung bestritten. Wer die 

 Tiere aufmerksam verfolgt, wird überrascht sein, zu sehen, mit welcher 

 Sicherheit selbst kleinste Fischchen aiif winzige ; im Wasser vor ihnen 

 schwimmende Gegenstände zuschwimmen und nach ihnen schnappen. 

 Gerade diese letzteren werden aber im allgemeinen um so leichter 

 und aus um so grösserem Abstände wahrgenommen, in Je hellerer 

 Umgebung sie gesehen werden. Und so wird man den Drang der 

 Jungfische zum Hellen ganz ähiiJich wie jenen der kleinen Räupchen 

 auf den Nahrungstrieb zurückführen dürfen, dessen baldige Befriedigung 

 gerade für die kleinen neugeborenen Tiere besonders wichtig und 

 dringlich ist ; überzeugt man sich doch leicht, wie viel länger erwachsene 

 Fische und Raupen ohne Schaden hungern können als neugeborene. 



Gegen meine Meinung, dass das Nahrungsbedürfnis der Fische bei der 

 Entwicklung des Dranges zum Hellen eine wesentliche Rolle gespielt haben 

 dürfte, wollte man die von mir gefundene Tatsache ins Feld führen, dass 

 die jungen Aale, für die ich „eine ausgesprochene, wenn auch nicht sehr 

 lebhafte Neigung, zum Lichte zu schwimmen", nachgewiesen habe, ihre 

 Nahrung nicht mit den Augen, sondern nach dem Gerüche finden. Es ist 

 nicht recht verständlich, wie man hierin einen Widerspruch gegen meine 

 Auffassung von der Bedeutung des Dranges zum Hellen sehen kann: Wenn 

 ein Tier Sinnesorgane besitzt, die ihm ermöglichen, auch im Dunkeln, also 

 unter verhältnismässig ungünstigen Bedingungen Nahrung zu finden, so ist 

 damit doch nicht gesagt, dass die Bedingungen, solche zu finden, nicht im 

 Hellen noch günstiger sein können. Nur nebenbei sei darauf hingewiesen, 

 dass ich wiederholt ausdrücklich hervorgehoben habe, „für die ganze Ent- 

 wicklung des jugendlichen Fischkörpers mag der Einfluss hellen Lichtes 

 von grösserer Bedeutung sein, als man heute wohl vielfach anzunehmen 

 pflegt" ; ich regte dabei an , die einschlägigen Fragen aus diesen neuen 

 Gesichtspunkten experimentell in Angriff zu nehmen. 



In der Zoologie hat man die phototaktischen Erscheinungen auch 

 als ,, Laboratoriumsprodukt", als ,,bei den meisten Tieren nur schnell 

 vorübergehende Fluchtbewegungen" und speziell die ..Phototaxis" der 

 Nachtschmetterlinge als eine solche Fluchtbewegung auffassen wollen, 

 ,,die beim einzelnen Falter nur dann eintritt, wenn ihn irgendwelche 

 abnormen, Gefahr signalisierenden Umstände beunruhigen". Wie die 

 Bewegung der Raupe zum Lichte als Fluchtbewegung gedeutet werden 

 könnte, ist mir nicht ersichtlich; was ihre Auffassung als ,, Labora- 

 toriumsprodukt" angeht, so lässt" sich hier besonders schön nachweisen, 

 dass die fraglichen Reaktionen im Freien und unter natürlichen Be- 

 dingungen im wesentlichen ebenso vor sich gehen wie im Laboratorium. 



Die Frage, warum die zum Lichte gehenden Insekten nicht in die 

 Sonne oder den Mond fliegen, ist in der Zoologie vielfach erörtert 

 worden und hat zu seltsamen Erklänmgsversuchen geführt; so meinte 

 zum Beispiel Romane s, die Tiere flögen nicht auf den Mond zu, 

 weil dieser ihnen bekannt sei, das Licht aber ihre Neugierde reize, 

 und Dem oll schreibt gar, das Maassgebende für die Bewegungen der 



