102 C. Hess: 



natürliche Zuchtwahl erworben sind, könnte es doch nicht gut geben." 

 Tatsächlich kommen für eine solche Anschauung die fraghchen Er- 

 scheinungen nicht in Betracht. Erfolgt doch die Einstellung der 

 Tiere zum galvanischen Strom wohl nur deshalb, weil dieser auf 

 sie in letzter Linie ähnlich wirken dürfte wie gewisse Faktoren in ihrer 

 gewohnten Umgebung (zum Beispiele das Strömen des Wassers), 

 auf welche durch eine Orientierung zu antworten im Interesse 

 der Tiere ist. Man kann also den sogenannten ,,Galvanotropismus" 

 nicht wohl als Beweis gegen die Zweckmässigkeit der fraglichen 

 Einstellungen ins Feld führen. Dass die hier in Rede stehende 

 Einstellung der Tiere im besonderen Falle der galvanischen Durch- 

 strömung des Behälters keinen ,, Zweck" hat, spricht dagegen ebenso- 

 wenig als der Umstand, dass Motten durch Flug ins Licht zugrunde 

 gehen , gegen die Vermutung spricht , der Drang zum Lichte sei 

 im allgemeinen für ihr Leben von Bedeutung , oder der Umstand, 

 dass ein Tier, das bei Befriedigung seines Nahrungstriebes zugrunde 

 geht, indem es etwa versehentlich giftige Nahrung nimmt, gegen die 

 lebenserhaltende Bedeutung des Nahrungstriebes angeführt werden 

 kann. — 



Bei Lob 's Bemühungen, den ,,maschinenmässigen" Charakter der 

 Lichtreaktionen der Tiere darzutun, spielt auch ein altes, in der Philo- 

 sophie vielgebrauchtes Beispiel in etwas veränderter Form wieder eine 

 RoUe. Er schreibt: ,,Sind zwei gleich starke Lichtquellen in gleichem 

 Abstände vom, Tiere vorhanden, so bewegt sich dasselbe senkrecht 

 zur Verbindungslinie der beiden Lichtquellen, weil dann beide Augen 

 in gleicher Weise vom Lichte beeinflusst werden. Darin miterscheidet 

 sich, wie Bohn richtig bemerkt, die maschinenmässige heliotropische 

 Reaktion der Tiere von der nicht durch Heliotropismus bedingten 

 Bewegung eines Menschen zu einer von zwei Lichtquellen." Ich 

 habe nie ein Tier gefunden, das sich zwei Lichtquellen gegenüber 

 so verhält, wie hier angegeben wird. Die mathematische Gleichheit 

 der Bedingungen, die zur Durchführung des Versuches erforderlich 

 wäre, und die nicht nur mathematisch genau gleiche Lichtstärken 

 und gleichen Abstand der beiden LichtqueUen von dem mathematischen 

 Mittelpunkte zwischen beiden Augen des Tieres, sondern auch genau 

 gleiche physiologische Verhältnisse, gleichen Adaptationszustand der 

 beiden Augen usw. voraussetzt, ist im Versuche praktisch gar nicht 

 herzustellen, schon deshalb nicht, weil die in Betracht kommenden 

 Tiere zumeist dauernd in Bewegung sind, die Raupen zum Beispiel 

 suchend ihren Kopf hin und her bewegen usw. Mit der kleinsten Be- 

 wegung aber sind die Bedingungen für gleiche Wirkung beider Licht- 

 quellen aufgehoben, und die zum Hellen gehenden Tiere werden sich 

 im allgemeinen der jeweils für sie helleren von beiden Lichtquellen 



