Das Gesetz der Abwanderung intravenös injizierten Stoffes aus dem Blute. 135 



Abstand genommen, diese Wassermengen mit in Rechmmg zu ziehen, 

 weil man über die Resorption aus dem Magen nicht orientiert ist. 

 Durch die Gefrierpunktbestimmimg des Plasmas sind wir aber über 

 den Wasserreichtum der Tiere ungefähr unterrichtet; er schwankt be- 

 kanntlich in ganz engen Grenzen während normaler Verhältnisse. Hier 

 betrug er 0,57 gegen den gewöhnlichen Wert von 0,58 beim Kaninchen ; 

 in Versuch 25 war er sogar auf — 0,54 gestiegen ; es handelt sich also 

 um sehr wasserreiche Tiere. Daher sehen wir auch nach der Verteilung 

 im Gewebe bei der Ausserachtlassung dieses Wasserreichtums, wie es 

 bei der Berechnung geschehen ist, etwas mehr Prozent Bromnatrium 

 im Gewebe als im Plasma, weil wir dabei die Gewebswassermenge 

 etwas zu klein angenommen haben; und zwar in Versuch 26 52,21 

 und in Versuch 25 53,42 gegen die erwartete Zahl 50. Nach der 

 Gefrierpunktserniedrigung ist ja auch das zweite Tier das wasser- 

 reichere. 



Der Versuch 11 gestattet uns nun auch das Berechnen der Kon- 

 stanten der Verteilungsgeschwindigkeit: aus den Zahlen zvir Zeit 3 

 berechnet, ergibt sie sich von der Grössenordnmig 159. Hier müssen 

 wir, wenn wir eine Kontrollrechnung für K ausführen wollen, für die 

 Werte des Gewebswassers und Plasmawassers Durchschnittswerte 

 nehmen, die eben für die ganze Dauer des Versuches Geltmig haben. 

 Dann erhalten wir zur Zeit 19 schon Zahlen, wie sie dem Endzustand 

 entsprechen ; dies müssen sie auch, denn die Differenz im Nenner des 

 In muss sehr klein sein, wenn -wir überhaupt eine ungefähr zutreffende 

 Zahl für K erhalten wollen. Mit anderen Worten, diese Differenz, 

 der Nenner, ist sehr klein, liegt hinter der vierten Stelle hinter dem 

 Komma und ist infolgedessen absolut ungenau, da wir ja nur bis zur 

 vierten Stelle die Zahlen verfolgt haben. Es muss sich also immer, 

 wenn die Rechnung stimmen soll, für diese Differenz praktisch der 

 Wert Null ergeben, wenn die Zeit einige rmaassen lang ist. Und dies 

 trifft auch für alle diese Berechnungen zu. Eine eigenthche Kontrolle 

 können wir deshalb gar nicht durchrechnen, sondern können nur fest- 

 stellen, ob diese Differenz tatsächhch Null ist, wenn wir die Durch- 

 schnittswerte für die wirklichen Wassermengen einsetzen. Dass aber 

 zu dieser Zeit noch nicht Gleichheit der Konzentrationen eingetreten 

 ist, wie es doch eigentlich sein müsste. Hegt daran, dass mit dem in- 

 jizierten Stoff Wasser aus der Blutbahn in die Gewebe übergetreten 

 ist, so dass also wieder eine Verdünnung auf der Gewebsseite eintritt. 

 Dieser geringe Unterschied zwischen Berechnung und Versuch beruht 

 auf unserer Annahme der Konstanz der Menge des Plasmawassers 

 und Gewebswassers. 



Es verteilt sich also auch Bromid recht schnell auf Gewebe und 

 Plasma in gleicher Konzentration. 



