Untersuchungen zur Physiologie der Stirnaugen bei Insekten. 5 



Zapfen vergleichen, dessen Innenfläche schräg gegen die Zylinderachse 

 abgeschnitten ist. Nur diese Innenfläche wird von der Retina begrenzt" 

 (siehe Abb.). 



Die physikalische Analyse führt also zu dem Ergebnisse, daß das 

 Zustandekommen auch nur einigermaßen deutlicher Bilder im Libellen- 

 ocell schon aus dioptrischen Gründen ausgeschlossen ist, dieses also im 

 wesentlichen nur der Wahrnehmung vonHell undDunkel dienen 

 kann. Damit erledigen sich die unter 1, 2 und 6 angeführten Annahmen. 



Nach der Annahme 3 sollen die Ocelle ein ausgesprochenes Entfer- 

 nungssehen ermöglichen, indem fernere Gegenstände die distale, nähere 

 die proximale Reihe der Sehzellen erregen sollen. ,,Ein Objekt, 

 das sich auf den Ocell zu bewegt, wü'cl an einer Stelle eine plötzliche 

 Veränderung der Erregung be^^ü-ken, wenn sein Bild von der einen auf 

 die andere Reihe von Sehzellen übertritt, also eine besondere Art von 

 Bewegungssehen" (Hesse). Dieser Annahme liegt ein physikalisches 

 Mißverständnis zugrunde. Von einem leuchtenden Objektpunkte muß 

 selbst unter der (wie wir sahen unzulässigen) Voraussetzung punkt- 

 förmiger Abbildung stets, wenn in der einen Sehzellenebene ein scharfes 

 Bild entworfen wn"d, gleichzeitig in der anderen ein Zerstreuungs- 

 bild vorhanden sein und umgekehrt; bei allmählicher Änderung des 

 Objektabstandes werden lediglich die Zerstreuungskreise auf beiden 

 Netzhäuten allmählich zu- bzw. abnehmen. Tatsächlich entsteht aber 

 von dem leuchtenden Objekte auf beiden Empfangsschichten des Ocells 

 günstigstenfalls nur ein verwaschener heller Schein, der bei starker 

 Näherung bzw. Entfernung des Objektes höchstens sich ein wenig 

 mehr oder weniger ausbreiten kann; eine plötzliche Änderung der Er- 

 regung einer der beiden Empfangsschichten bei Abstandsänderung des 

 Objektes ist also ausgeschlossen. 



Nach der Annahme 2 sollen die Ocelle durch ihre größere Licht- 

 stärke befähigt sein, einen entfernteren Gegenstand, ,,der in die ein- 

 zelnen Facettenglieder nicht mehr genügend Strahlen entsendet, um die 

 Rhabdome zu erregen, noch wahrzunehmen" (Link). Auch dieser 

 Annahme liegt ein physikalisches Versehen zugrunde: die Lichtstärke 

 eines Netzhautbüdes ist bei aUen hier in Betracht kommenden optischen 

 Abbildungssystemen unabhängig von der Entfernung : bei doppeltem 

 Objektabstande ist die Menge des in das Auge fallenden Lichtes zwar 

 nur den vierten Teil so groß, aber das Netzhautbild auch nur Y^ so groß 

 wie früher; jedes einzelne Element des letzteren erhält also bei ver- 

 schiedenen Objektabständen die gleiche Lichtmenge (von der Luft- 

 absorption kleiner Lichtmengen bei großen Abständen kann hier ab- 

 gesehen wefden). Das Verhältnis zwischen den Lichtstärken des 

 Bildes im Ocell und im Facettenauge kann sich also mit zunehmendem 

 Objektabstande nicht zugunsten der Ocelle ändern. 



