14 C. V. Hess: 



Auges leicht so lichtschviach, daß man sich nicht mehr orientieren kann 

 und bei weiterer aümähhcher Abnahme der allgemeinen Lichtstärke 

 sich bald hilflos, ja fast blind fühlt. Man stellt derartige Versuche am 

 besten mit verschieden großen Löchern in der schwarzen Blende in 

 der Weise an, daß man zuerst im Freien oder in einem sonnigen Zimmer 

 beobachtet und letzteres etwa durch Schließen des Ladens allmählich 

 ein wenig verdunkelt : je feiner das Loch in der Blende ist, um so früher 

 tritt dann der Augenblick ein, wo das rechte Auge versagt. Das linke^ 

 mit dem Mattglase versehene nimmt auch bei viel weiter vorgeschrit- 

 tener Verdunkelung des Raumes noch einen verhältnismäßig auffallend 

 hellen Schein wahr, der zwar nicht ermöglicht, Gregenstände im Baume 

 zu unterscheiden, aber doch jeden Augenblick darüber orientiert, in 

 welcher Richtung man sich zu bewegen hat, um ins Helle zu kommen. 

 Die UnterschiedsempfindHchkeit für ein Nacheinander von Helligkeiten 

 ist, obschon man nur einen verwaschenen Schein wahrnimmt, kaum 

 vermindert, wie man z. B. mit meinem Differential-Pupilloskop leicht 

 feststellen kann. Welches Auge die Führung übernimmt, wird bei 

 gegebener Allgemeinbelichtung wesentlich vom Durchmesser des Loches 

 im Karton, der Diirchlässigkeit des Mattglases und dem jeweiligen 

 Adaptationszustande beider Netzhäute abhängen. In ähnlicher Weise 

 wird bei Arthropoden einerseits die Größe der Facetten, also die 

 Lichtstärke des Bildes im Hauptauge, anderseits die Vollkommenheit 

 der physikalischen Eimrichtungen zur Verwertung geringer Lichtstärken 

 im Ocell und wieder insbesondere der Adaptationszustand des einen 

 und anderen Auges maßgebend dafür sein, welche Augen die Flug- 

 richtung bestimmen. 



Man hat versucht, über die Funktion der Ocelle durch Ausschalten derselben 

 Aufschluß zu erhalten und ging dazu vieKach so vor, daß man sie mit rußgeschwärz- 

 tem Leim und ähnlichem überzog. Man ist auf diese Weise zu verschiedenen Er- 

 gebnissen gekommen; die scheinbaren Widersprüche zwischen den Befunden ver- 

 schiedener Beobachter werden vielleicht durch folgendes verständlich. Über die 

 IJndurchlässigkeit verschiedener ,, schwarzer" Massen herrschen, wema ich nicht 

 irre, zum Teile unzutreffende Vorstellungen: Wenn ich ein 1 mm dickes schwarzes 

 Tuch in geeigneter Weise im Dunkelzimmer vor eine Bogenlampe halte, so bietet 

 das Tuch den Anblick eines Sternenhimmels, da zwischen den einzehien Stoff- 

 teilchen überall noch winzige lichtdurchlässige Lücken bleiben; ähnlich zeigt ein 

 schwarzes Papier, wie es zum Einwickeln lichtempfindlicher photographischer 

 Platten dient, wenn es über einer Metallplatte mit Ausschnitt vor eine kleine Bogen- 

 lampe gehalten wird, entsprechend dem Ausschnitte einen gleichmäßigen matten 

 Schein und in diesem hier und da winzige helle Pünktchen. Wenn man chinesische 

 Tusche mit einem Tropfen Wasser anreibt und etwas davon auf einem Objekt- 

 träger eintrocknen läßt, so gelingt es wohl, eine im durchfallenden Lichte unter 

 dem Mikroskop ganz dunkle Fläche zu erhalten, aber dazu ist erforderlich, daß die 

 Aufschwemmung einen dicken schwarzen Brei bilde, und daß die aufgetragene 

 Schicht beträchtliche Dicke habe; wird die Aufschwemmung ein wenig dünner 

 genommen oder weniger dick aufgetragen, so zeigt der im auffallenden Tageslichte 

 auf dem Objektträger tiefschwarz erscheinende Fleck im durchfallenden Lichte 



