Die kolloidchemische Bedeutung' des physiologischen lonen- 

 antagonismus und der äquilibrierten Salzlösungen. 



Von 

 S. M. Neuschlosz. 



(Mitteilung aus dem pharmakologischen Institut der Universität Budapest.) 



Mit 12 Textabbiidungen. 



(Eingegangen am 23. Dezember 1919.) 



Einleitung. 



Seit der ersten Entdeckung des physiologischen lonenantagonismus 

 durch Sydney Ringer^), namentlich aber seit der eingehenden Be- 

 arbeitung dieses Gebietes durch Jacques Loeb^), hat es an Ver- 

 suchen, die antagonistische Wirkung von Ionen auf physikochemischer 

 Grundlage zu erklären, niemals gefehlt. Die prinzipielle Frage aber, 

 nämlich ob eine irgendwie geartete, aber gleichsinnige Einzelwirkung 

 zweier Salze bei Kombination sich auch am nicht lebenden Substrat 

 gänzlich aufzuheben vermag, ist bis heute noch immer nicht im posi- 

 tiven Sinne beantwortet worden, Die klassischen Versuche Loebs^), 

 an Funduluseiern, W. Ostwalds*) an Gammarus oder die Oster- 

 houts^) an Pflanzen stehen noch immer ohne Analogon in der physi- 

 kalischen Chemie. Gewisse, als Ausdruck eines lonenantagonismus 

 angesehene Erscheinungen sind zwar im Laufe der Zeit von Mehreren bei 

 der Elektrolytfällung von Kolloiden beobachtet worden, doch ist meines 

 Erachtens auf diesem Gebiete noch nichts bekannt, das eine Erklärung 

 der genannten Versuche als Kolloidphänomen ermöglichen würde. 



Die ersten, die einen gewissen Grad von Antagonismus oder richtiger 

 gesagt, ^ "^inen völligen Synergismus bei der Fällimg von Kolloiden 

 dm-ch Eloktrolytgemische beobachtet haben, scheinen Linder und 

 Picton") gewesen zu sein. Aus ihren Versuchen geht hervor, daß 



1) S. Ringer, Journ. of Physiol. 4. 1883; 1. 1886; 18. 1895. 



^) J. Loeb: Die Dynamik der Lebenserscheinungen. Leipzig 1906. — Über 

 physiologische lonenwirkungen. In Oppenheimers Handbuch der Biochemie 

 2, 1. 1910. —Ferner: Biochem. Zeitschr. 3T, 38. 1910; 31. 32, 33, 36. 1911; 39, 

 43, 4T. 1912. 



^) J. Loeb, a. a. O. 



4) W. Ostwald, Archiv f. d. ges. Physiol. 106. 1905. 



^, Osterhout, Journ. of biol. Chemistry 1. 1905. 



®) Linder und Picton, Journ. Chem. Soc. 61. 1895. 

 Pflügers Archiv f. d. ges. Physiol. Bd. 181. 9 



