20 S. M. Neuschlosz: Die kolloidchemische Bedeutung des physiologischen 



Theorie der Kolloidzustand der Oberflächenlamelle für die Permeabi- 

 lität und demnach für die Giftwirkung der Salze verantwortlich und 

 auch um diese Auffassung zu rechtfertigen, erscheint das Auffinden 

 eines lonenantagonismus an unbelebten Kolloiden wäinschenswert zu 

 sein. Nach Loebs^) Ansicht müssen aber das Substrat des Antagonis- 

 mus die Eiweißkörper der Zellmembran darstellen, weil eine Gegen- 

 wirkung zwischen Säuren und Salzen — nach Loeb — bis jetzt nur 

 an diesen beobachtet worden ist 2). 



Als Voraussetzung ihrer physiologischen Wirkung wird demnach 

 von Loeb und auch von T. B. Robertson^) eine chemische Ver- 

 bindung zwischen den Ionen der Elektrolyte und den Proteinen an- 

 genommen, so daß die reinen Salzlösungen eine Störung des lonen- 

 gleichgewichtes bei den lonenproteiden verursachen und als Folge 

 dessen giftig wirken würden. 



Es ist nun meines Erachtens keineswegs bewiesen, daß die phj^- 

 siologischen Wirkungen der Ionen lediglich auf ihre Beziehungen zu 

 den Proteinen beruhen, und daß diese Beziehungen rein chemischer 

 Natur sein müssen, wie es die Theorie von Loeb und Robertson 

 erfordert. Es ist sogar nach den Untersuchmigen über die Beziehungen 

 zmschen physikochemischen und physiologischen lonenwirkungen wahr- 

 scheinlich geworden, daß die letzteren als kolloidchemische Erschei- 

 nungen anzusehen sind, bei denen es hauptsächlich auf den kolloidalen 

 Lösungszustand des Substrates und nur wenig auf seine rein chemische 

 Struktur ankommt*). Daß z. B. eine antagonistische Beeinflussung des 

 Lösungszustandes zwischen Säuren und Salzen, wie sie Loeb^) charak- 

 teristisch für Eiweiß hervorhebt, auch bei nicht eiweißartigen Kolloiden 

 auftritt, haben Handovsky imd Wagner^) an Lecithin gezeigt'''). 



Aiich Szücs^) hält es für walu'scheinlich, daß die Ionen der Elektro - 

 Jyte eine chemische Verbindung mit gewissen Stoffen der Zellmembran 



1) J. Loeb, Biochem. Zeitschr. 41. 1913. 



^) Siehe z. B. die von Loeb zitierte Arbeit von Prokter, KoUoidchem. Bei- 

 hefte a. 1908. 



^) T. B. Robertson, Ergebnisse der Physiol. 10. 1910; Physik. Chemie der 

 Proteine. Dresden 1912. 



^) Höber, Hofmeisters Beiträge 11. 1907; Biochem. Zeitscbr. 14. 1907. — 

 Ferner: Lillie, Ainer. Jonrn. of Physiol. M. 1909 und 36. 1910. 



^) Loeb, a. a. 0. 



^) Handovsky und Wagner, Biochem. Zeitschr. 31. 1912. 



') In einer neueren Arbeit, deren Original mir leider nicht zugänglich ist, 

 scheint Loeb diese Theorie des physiologischen lonenantagenismus verlassen zu 

 haben und vertritt — soweit ich es aus dem Referate zu entnehmen vermag — die 

 Anschauung, daß die sich antagonisierenden Ionen sich gegenseitig von der Ober- 

 fläche der Zellmembran verdrängen. Diese Anschauung steht in guter Überein- 

 stimmung mit den hier zu besprechenden Befunden (zitiert nach Zentralbl. f. 

 Biochem. mid Biophysik 19, Ref. Nr. 1560. 1918). 



^) Szücs, Jahrb. f. wissensch. Botanik 52. 1912. 



