108 E. Koch : Der Kontraktionsablauf an der Kammer des Froschherzens 



Aber ein anderer Umstand gibt mehr zu bedenken : die Wiedergabe, daß 

 alle Querschnitte den gleichen mechanischen Erfolg haben. Hierzu wäre 

 die gleiche Anzahl physiologisch gleicher Muskelfasern in jedem Quer- 

 schnitte notwendig. Dies trifft nun in bezug auf die Anzahl sicher nicht 

 zu. Und die Frage, ob die Fasern an der Basis und die an der Spitze physio- 

 logisch gleich sind,' ist nicht entschieden i) . Dazu kommt die Möglichkeit 

 einer Verschiedenheit der Muskelfasern der Außen- und Innenschicht 2). 



Gar nicht berücksichtigt ist der Einfluß der Füllung. 



Bedenkt man alles dieses, so kann man in der Darstellung keine 

 Wiedergabe des verwickelten Zustandekommens der wirklichen Suspen- 

 sionskurve der ganzen Herzkamnier sehen. Es soll vielmehr nur eine 

 anschauliche Grundform gegeben werden, von der ausgehend man schwie- 

 rigere Verhältnisse darstellen und die Bedeutung von Einzelheiten für 

 die Kurvenform abschätzen kann. 



Nur insofern mag die Darstellung gelten. Dann aber veranschaulicht 

 sie, wie die Kurve der ganzen Kammer zusammengesetzt ist aus dem 

 Kontraktionsergebnis der einzelnen Fasern : daß die Kontraktionen der 

 Fasern an der Spitze gegen die an der Basis um die Dauer der Fortpflan- 

 zungsgeschwindigkeit zeitlich verschoben sind; daß das Maximum der 

 Gesamtkurve nicht dem Maximum der Einzelkurve entspricht. (In 

 der Darstellung ist die Dauer der Einzelkurve um die ganze Fortpflan- 

 zungsgeschwindigkeit kürzer als die der Gesamtkurve; das Maximum 

 der Gesamtkurve wird um die halbe Fortpflanzungsgeschwindigkeit später 

 erreicht als das Maximum der Einzelkurve. — Inwieweit man aus der Ein- 

 zelkurve als Kontraktions e r g e b n i s auf einen Kon traktions zustand 

 der Muskelfaser schließen darf, mag hier unberücksichtigt bleiben.) 



Im Versuche kann man die verwickelten Verhältnisse an der Herzkammer 

 im Sinne der Darstellung vereinfachen, wenn man die linke Basisecke der leeren 

 Kammer festklemnit und die Spitze suspendiert. Dann wird im wesentlichen nur 

 die Verkürzung des Muskelstreifens zwischen diesen beiden Punkten verzeichnet, 

 während die übrigen Muskelfasern für die Hebelbewegung kaum in Betracht 

 kommen^). Bei dieser Anordnung kann auch — im Hinblick auf andere Fragen — 

 die Ansicht vernachlässigt werden, daß die Erregung an der Spitze umkehrt und 

 zu den Basisteilen an der Aortenwurzel hinläuft*). Es bleibt dann noch die eine 

 Voraussetzung, daß die Erregung nur an einer Stelle beginnt. Dies ist aber bei 

 der vom Vorhofe herkommenden Erregung nicht der Fall; es kann aber im Ver- 

 suche durch möglichst begrenzte Reizimg der stillstehenden Kammer erreicht 

 werden. Dann pflanzt sich die für die Kurve in Betracht kommende Kontraktion 

 annähernd von einem Punkte aus in einer geraden Linie fort. 



Die Darstellung veranschaulicht ferner, wie wichtig es ist, für jede 

 Suspensionskurve die dazu gehörige Fortpflanzungsgeschwindigkeit zu 



1) Über morphologische Verschiedenheit: Pohl-Pincus, Archiv f. mikr 

 Anat. 33, 504. 1883. 



2) 0. Schmiedeberg, Archiv f. Phys. 1910, 182. 



3) F. B. Hof mann, Archiv f. d. ges. Physiol. 84, 134. 190L 

 *) F. Gotch, Proc. of the Roy. Soc, B, 19, 327. 1907. 



