über weitere Zusammenhänge auf dem Gebiete der Mendel- 



forschung. 



Von 

 V. Haecker (Halle a. S.). 



(Eingegangen am. 28. Januar 1920.) 



Als erste Folgerung allgemeiner Natur konnte aus den bisher vor- 

 liegenden phänogene tischen Beobachtungen die „entwicklungs- 

 geschichtliche Vererbungsregel"^) abgeleitet werden: 



Merkmale mit einfach verursachter, frühzeitig autonomer Entwick- 

 lung weisen klare Spaltungsverhältnisse auf; 



Merkmale mit komplex-verursachter, durch Korrelationen gebun- 

 dener Entwicklung zeigen häufig die Erscheinung der unregelmäßigen 

 Dominanz und der Kreuzungsvariabilität, sowie ungewöhnliche Zahlen- 

 verhältnisse; bei eigentlichen Anomalien kommt vielfach Gleich- 

 zeitigkeit oder Alternanz mit anderen Defekten hinzu. 



Zwei besondere FormuHerungen ergaben sich für Medizin und 

 Völkerkunde 2). 



Im ersten Satz der allgemeinen Formel scheint mir die Wendung 

 ,, frühzeitig" autonom nicht am Platze zu sein. Es wm'de darunter 

 verstanden, daß die betreffende Eigenschaft vom Beginn des Sicht- 

 barwerdens ihrer ,, Anlagen" an oder wenigstens sehr bald darauf 

 eine autonome Entwicklung oder nach Roux Selbstdifferenzierung 

 zeigt. Wenn der Ausdruck nur diese Deutung zuHeße, so wäre wohl 

 nichts gegen ihn einzuwenden. Nun könnte er aber vielleicht auch in 

 dem Sinne aufgefaßt werden, daß die Eigenschaft schon in sehr frühen 

 Stadien der Gesamtentwicklung des Organismus, also etwa in 

 der Furchungsperiode, autonom wird. Speziell für zahlreiche ekto- 

 dermale Bildungen, welche in hohem Maße als entwicklungsgeschicht- 

 lich autonom erscheinen (Haare, Federn, Naevi u. a.), trifft aber das 

 letztere, d. h. ein sehr frühes Auftreten mit Bezug auf die Gesamt- 

 entwicklung, nicht zu, und so möchte ich, um die im Ausdruck ge- 

 legene Zweideutigkeit zu beseitigen, statt von ,, frühzeitig autonomen" 

 Merkmalen in etwas allgemeinerer Weise von ,, ausgesprochen 

 autonomen" sprechen. 



^) Entwicklungsgeschichtliche Eigenschaftsanalyse (Phänogenetik). Jena 

 1918. S. 280. 



2) Phän., S. 305, 307, sowie: Med. Klin. 1918, Nr. 40. 



