154 V. Haecker: 



Einfach-verursachte, vorwiegend autonome Merkmale zeigen eine 

 klare Spaltung, komplex-verursachte, korrelativ gebundene Merkmale 

 zeigen Erblichkeitsverhältnisse, die nur durch Hilfshypothesen oder bis- 

 her überhaupt nicht mit der Annahme einer Mendelspaltung in Ein- 

 klang gebracht werden können. 



Die in der entwicklungsgeschichtlichen Vererbungsregel zum Aus- 

 druck gebrachten Zusammenhänge können vom phänogenetischen 

 Standpunkt aus nach verschiedenen Seiten hin weiter verfolgt und 

 begründet werden. 



a) Die tieferen Gründe des Zusammenhange^ zwischen 

 Entwicklung und Verefbungsmodus. 

 Bezüglich der Frage, welcher Art überhaupt die in der entwicklungs- 

 - geschichtlichen Vererbungsregel zum Ausdruck gebrachten Zusammen- 

 hänge zwischen Zahl, Komplexität und Selbständigkeitsgrad der ent- 

 wicklungsgeschichtlichen Ursachen einerseits und der Spaltungserschei- 

 nungen andererseits sind, weshalb also speziell komplex-verursachte 

 Eigenschaften eine unregelmäßige Vererbung zeigen, habe ich bereits 

 früher (Phän., S. 293) auf zwei Hauptmöglichkeiten hingewiesen. Ent- 

 weder kami die Unregelmäßigkeit und Unübersichtlichkeit im Ver- 

 erbungsverlauf ein Anzeichen eines mehr oder weniger versteckten 

 Polyhy-bridismus oder Polymerismus sein, wie denn schon 

 Johannsen darauf hingewiesen hat, daß die ,, Merkmale" nicht je 

 einem einzelnen Faktor entsprechen, sondern Reaktionen des gesamten 

 Genotypus oder doch eines größeren Genenkomplexes sind und daß 

 daher nur in besonders einfachen ,, Schulbeispielen" eine einfache Spal- 

 tung idealer Art erfolgen werde. Oder aber es beruhen die Unregel- 

 mäßigkeiten in der Vererbung auf Vorgängen, die unter dem Begriff 

 der unreinen Spaltung zusammengefaßt werden, wobei entweder 

 eine vorhergegangene gegenseitige Infektion der Gonomeren oder der 

 synaptischen (weniger wohl der bereits kondensierten diakinetischen) 

 Chromosomen vorausgesetzt wird oder auch, bei Eigenschaften, die vor- 

 wiegend im Zytoplasma der Keimzellen ihren Sitz haben, eine unvoll- 

 ständige Entmischung des letzteren in Betracht kommen könnte ^). 

 Ich verweise bezüglich der allgemein -physiologischen Gründe, 

 die für die Wahrscheinlichkeit solcher Vorgänge sprechen, auf früher 

 Gesagtes (Phän., S. 295), und möchte hier nur kurz diejenigen Be- 

 obachtungen zusammenstellen, die mit großer Wahrscheinlichkeit auf 

 eine unreine Spaltung hinweisen 2). Es sind dies die Angaben über das 



^) Vgl. V. Haecker, Allgemeine Vererbungslehre, 33. Kap.; B. Dürken, Einf. 

 in d. exp. Zool. 1919, S. 358; F. Kraus, Pathol. d. Person. Leipzig 1919. S. 149f. 



2) Vgl. die betreffenden Kapitel in der Phänogenetik, ferner bezüglich 

 AgUa tau: Standfuß, Iris %4. 1910; bezüglich Drosophila das Referat von 

 Nachtsheim in Zeitschr. Ind. Abst. 30. 1919. 



