über weitere Zusammenhänge auf dem Gebiete der Mendelforschung. 157 



b) Einfache Verursachung — Ubiquität — reine Spaltung. 



Der Frage nach den tiefer gelegenen Ursachen für den Zusammenhang 

 zwischen Entwicklung und Vererbungsmodus können wir noch von einer 

 anderen Seite her näher treten. Eine der ersten theoretischen Gegenüber- 

 stellungen, zu denen man nach der Wiederentdeckung der Mendelschen 

 Regeln gelangte^), war die Anschauung, daß es hauptsächlich Rassen - 

 merkmale sind, welche die Spaltungserscheinungen zeigen, während Art- 

 merkmale anderen Vererbungsweisen — man dachte dabei zunächst 

 hauptsächlich an die Bildung konstanter Bastarde — folgen. Doch hat 

 schon Bateson in seinem Buche (1909) starke Bedenken gegen die 

 Durchführbarkeit einer solchen Unterscheidung geäußert, und neuer- 

 dings konnte besonders Baur bei Antirrhinum und Heribert -Nilsso n 

 bei Salix den Nachweis führen, daß zahlreiche ausgesprochene Art- 

 charaktere den Spaltungsregeln folgen, und daß sie sogar z. T. durch 

 eine auffallend geringe Anzahl von Erbfaktoren verursacht sind. Immer- 

 hin besteht auch jetzt noch im ganzen der Satz zu Recht, daß es vor- 

 zugsweise ausgeprägte Rassen merkmale sind, welche klare Mendelsche 

 Verhältnisse zeigen, und es ist also jetzt zu untersuchen, ob sich dieser 

 Satz mit dem Inhalt der entwicklungsgeschichtlichen Vererbungsregel 

 deckt, d. h. inwieweit der Kreis der Rassenmerkmale mit dem der ein- 

 fach -verursachten zusammenfällt. 



Wir wollen uns zunächst fragen, was ist im allgemeinen der Unter- 

 schied zwischen Rassen- und Artcharakteren und gibt es vielleicht Kri- 

 terien, die auf entwicklungsgeschichtlichem Gebiete liegen, und dem 

 Begriffspaar einfache und komplexe Verursachung nahestehen ? 



Eine scharfe Abgrenzung ZAvischen Rassen- und Artcharakteren ist 

 offenbar schon deshalb nicht möglich, weil in vielen Fällen dasselbe 

 Merkmal bei der einen Spezies als Aberration oder erbliche Variante 

 auftritt, bei der anderen zu einem konstanten Artkennzeichen geworden 

 ist, wie dies z. B. für den weißen Halsring bei Vögeln gilt (Phän., S. 159). 

 Es scheint mir aber, daß ein besonders wichtiges Kennzeichen eines 

 großen Teiles der Rassenmerkmale in ihrer Ubiquität, d.h. ihrer 

 universellen oder generellen Vq;" breitung, liegt. Fast alle Variationen, 

 welche uns bei domestizierten Tieren und Kulturpflanzen als erbliche 

 Rassenmerkmale entgegentreten, sind offenbar als virtuelle Potenzen 

 in sämthchen Arten der betreffenden Familie, Ordnung oder Erlasse vor- 

 handen, sie gehören zum immanenten Potenzschatz aller dieser Arten, 

 und ihre Anlagen können unter besonderen, die Lebensfähigkeit im 

 allgemeinen nicht berührenden Bedingungen bei jeder von ihnen als 

 erbhche Eigenschaft zur Entfaltung gelangen (Phän., S. 318). Beispiele, 



^) H. de Vries, Anwendung der Mutationslehre auf die Bastardierungsgesetze. 

 Ber. Dtsch. Bot. Ges. 31. 1903. 



