•IQQ V. Haecker: 



breitung haben, sondern als spezifisch- spezialisierte Merkmale, als Weiter- 

 bildungen besonderer Form- und Organisationsverhältnisse erscheinen, 

 aus denen sie im ganzen wohl nicht durch Mutation, sondern, wie es 

 wenigstens in vielen Fällen wahrscheinlich gemacht werden kann, auf 

 G und einer mehr kontinuierlichen stammesgeschichtlichen Ent- 

 wicklung in engen korrelativen Beziehungen und in harmonischem 

 Einklang mit anderen Eigenschaften entstanden sind. Ferner gilt für 

 diese Klasse von Eigenschaften, daß sie den Charakter von nützhchen, 

 durch Selektion gesichteten und isolierten Anpassungsmerkmalen 

 haben und daß sie also in einer engen Beziehung zur Lebenslage und 

 Lebensfähigkeit der betreffenden Form stehen, z. B. als Art- und Ge- 

 schlechtserkennungszeichen oder als Kampf- und Schutzeinrichtungen. 

 Entwicklungsgeschichtlich betrachtet handelt es sich in der E-egel wohl 

 um komplex-verursachte Merkmale. Ich nenne hier als Beispiele 

 nur solche Eigenschaften, über deren Erblichkeits Verhältnisse wenig- 

 stens einiges bekannt ist: die spezifische Kopf- und Körperform von 

 Pferd und Esel, die Querstreifung der Zebras, die Schmuckfärbung und 

 Schwanz Zeichnung der Fasanen, die Zeichnmig der Zahnkarpfen, das 

 Federkleid und der Leierschwanz des Birkhahns. 



Hier handelt es sich um ausgesprochene Artmerkmale, deren An- 

 lagen dem Keimplasma fest eingefügt, dauernd ,, inseriert" (Roux) 

 sind, und soweit eine relative Fruchtbarkeit der Bastarde einen Ein- 

 blick in die Erblichkeits Verhältnisse gestattet, treten bei ihnen ver- 

 wickelte und unübersichtliche Vererbungserscheinungen auf, jedenfalls 

 aber solche, die nicht ohne weiteres als Mendel sehe Spaltungen auf- 

 gefaßt werden können. 



Schon beim Maultier ergeben sich in bezug auf die Erblichkeit merk- 

 würdige Widersprüche. In der ersten Generation zeigen Kopf- und 

 Körperform, die bei den Stammrassen trotz gewisser Schwankungen ein 

 ausgesprochen spezifisches Gepräge aufweisen, entgegen der 

 Uniformitätsregel sehr wechselnde, bald mehr der einen, bald mehr der 

 anderen Stammform angenäherte Verhältnisse ^), wobei allerdings zu 

 bemerken ist, daß über das Verhalten von Geschwistern nichts bekannt 

 zu sein scheint. Im Hinblick auf alle analogen Fälle, in denen es sich 

 um komplexe Form Verhältnisse handelt, wäre, namentlich wenn man 

 sich auf den Standpunkt der Polymeriehypothese stellt, bei Rück- 

 kreuzung mit der einen Stammform ein noch stärker variables Ver- 

 halten der abgeleiteten Bastarde, jedenfalls eine Verwischung des Ver- 

 hältnisses 1 : 1 zu erwarten. Aber in einem der ganz wenigen Fälle, 

 in welchen das Produkt einer solchen Rückkreuzung durch Wort und 

 Bild genauer bekanntgeworden ist 2), stimmte das Fohlen mit seiner 



^) Vgl. A. Lang, Die experimentelle Vererbungslehre. Jena 1914. S. 801. 

 2) Fall Waldow von Wahl, s. Lang, S. 809. 



