162 V. Haecker: 



nung der äußeren Schwanzfedern, Farbe von Auge, Augenlid und 

 Beinen, Farbe und Form der Eier, Dunenkleid u. a. 



Zu dieser mittleren Gruppe gehören auch die von Heribert-Nilsson^) 

 kürzlich ausführhch besprochenen „großen habituellen Differenzen", die 

 im allgemeinen als Artmerkmale, aber auch, wenigstens bei Tieren — 

 man denke an die Hunderassen — als Rassenkennzeichen auftreten. 



Diese Merkmale, welche ich im Gegensatz zu den ubiquitären und 

 spezifisch-spezialisierten als spezieslbildende (Darwinsche) bezeich- 

 nen will, zeigen nun auch in bezug auf die Erblichkeits Verhält- 

 nisse ein von Fall zu Fall wechselndes Verhalten, und zwar sowohl 

 wenn sie als Rassen- als wenn sie als Artmerkmale auftreten. Speziell 

 gilt dies für Größen- und Habitusunterschiede, die als Rassenmerk- 

 male besonders dann sehr deutlich eine Mendel sehe Spaltung zeigen 

 können, wenn extreme Eigenschaftsgrade sich miteinander verbinden, 

 während mittlere Abstufungen allerlei Unregelmäßigkeiten aufzuweisen 

 pflegen 2). Soweit es sich um Artunterschiede handelt, treten, wie 

 besonders Baur bei Antirrhinum und Wie hier bei Dianthus gezeigt 

 haben, in Fg außerordentlich mannigfaltige Verhältnisse auf, die von 

 den genannten Forschern mehr oder weniger bestimmt auf die Wirkung 

 einer sehr großen Anzahl von mendelnden Faktoren zurückgeführt 

 werden. Andererseits ist Heribert -Nilsso n bei seinen Weiden- 

 bastarden zu dem Ergebnis gekommen, daß die habituellen Artunter- 

 schiede durch eine unerwartet geringe Zahl von mendelnden, allerdings 

 stark diffus und pleiotrop wirkenden Faktoren verursacht sein müssen. 



Für Tiere liegen bezüglich des erblichen Verhaltens der Habitus- 

 unterschiede bei Rassen- und Artkreuzungen weniger bestimmte An- 

 gaben vor. Speziell die Geflügelzüchter 3) stehen auch heute noch auf 

 dem alten Darwinschen Standpunkt, daß bei Hühnerrassen Form und 

 Habitus auf Grund der kontinuierlichen Variabilität jederzeit je nach 

 der Mode und dem Belieben des Züchters weiter- und zurückgebildet 

 werden kann, ohne daß ein regelmäßiges Herausspalten der stamm- 

 elterhchen Merkmale zu erwarten ist. Die unübersichtlichen Erblich- 

 keitsverhältnisse, welche der Habitus, besonders Kopf- und Körper- 

 form bei Pferd-Esel-Kreuzungen zeigt, habe ich, da es sich hier um aus- 

 geprägt spezifisch-spezialisierte Merkmale handelt, schon oben erwähnt. 



Zu den speziesbildenden Merkmalen dürfen auch die verschiedenen 

 Typen der Scheckzeichnung oder des partiellen Albinismus 

 gerechnet werden, da sie ja nicht bloß als Rassen-, sondern auch als 



^) Exp. Studien über Variabilität usw. in der Gattung Salix. Lunds Un. 

 Arsskr. N. F. Avd. 2, 14, 133. 1918. 



^) V. Haecker, Vererbungsgeschichtliche Einzelfragen, IV- Zeitschr. xnd. 

 Abst. 81. 1919. 



^) Vgl. mein Referat über die Trübenbach sehen Schriften in Zeitschr. Ind. 

 Abst. 30, 160. 1919. 



