168 A^. Haecker: Weitere Zusammenhänge auf dem Gebiete der Mendelforschung. 



führt, welcher die Entwicklung der normalerweise vorhandenen Eigen- 

 schaft hindert. Wenn z. B. beim Huhn schwanzlos über geschwänzt 

 dominiert, so muß man nach Plate annehmen, daß beim sog. Kaul- 

 huhn der ,, Schwanzfaktor" durch einen neu hinzugekommenen Hem- 

 mungsfaktor, etwa ein neu erworbenes Enzym unwirksam gemacht 

 wird. Es ist klar, daß es sich hier zunächst um eine Hilfshypothese 

 handelt, für welche wirkliche Unterlagen nicht vorhanden sind, und ich 

 glaube, daß wenigstens in einigen der hierher gehörigen Fälle eine andere 

 Annahme näherliegt. Beim schwanzlosen Kaulhuhn liegt der Defekt 

 auf der Linie einer allgemeinen phylogenetischen Rück- 

 bildungstendenz, denn wir sehen, daß fast in allen Gruppen der 

 Wirbeltiere mit fortschreitender Differenzierung die Rückbildung der 

 Zahl der Segmente und speziell der Schwanzwirbel Hand in Hand geht. 

 Es wäre also möglich, daß die Defektrasse, bei welcher diese Tendenz 

 in verstärktem Maße vorhanden ist, gerade deshalb über die Voll- 

 rasse, welche sie gewissermaßen nur als virtuelle Potenz enthält, bei 

 Bastardierungen prävaliert. So würde es sich auch erklären, warum 

 z. B. bei Helix das Fehlen der Bänder über die Bänderung dominiert 

 oder bei Kreuzung des hannoverschen gescheckten Landschweins mit 

 dem Wildschwein der Mangel einer Jugendzeichnung über die Frisch- 

 lingsstreif ung. Wie nämlich schon Eimer zu zeigen versucht hat, stellt 

 der Mangel einer Zeichnung eine phylogenetisch fortgeschrittene Stufe 

 gegenüber der Streif ung dar und namenthch bei Wirbeltieren ist dies auch 

 entwicklungsgeschichtlich verständlich. Speziell die primäre Längs- 

 streifung der Wirbeltiere ist, wie ich zu zeigen versucht habe, auf einen 

 bestimmten Wachstumsrhythmus der Haut zurückzuführen, wie er bei 

 niedrigen wasserlebenden Formen ursprünglich Hand in Hand mit der 

 Entwicklung anderer Organsysteme, der Seitenlinien und Seitennerven, 

 sich herausgebildet hat. Mit der Zurückbildung dieser Organe entstand 

 auch in der Haut die Tendenz, von dem komplizierten Wachstums- 

 modus zu dem einfacheren, ökonomischen Modus des gleichmäßigen 

 (diffusen) Hautwachstums überzugehen und damit war auch die Vor- 

 aussetzung für den Wegfall der Zeichnung und für Einfarbigkeit ge- 

 geben. So hat also die zeichnungslose Defektrasse auf Grund der all- 

 gemeinen phylogenetischen Tendenz eine stärkere Entwicklungskraft 

 als die Urrasse, was in der Dominanz der ersteren zum Ausdruck kommt. 

 Inwieweit diese Annahmen sich wirklich begründen lassen, müssen 

 spezielle phänogenetische Untersuchungen ergeben, wie denn überhaupt 

 das ganze Dominanzproblem ein neues Kapitel bildet, bei dessen Be- 

 handlung die entwicklungsgeschichtliche und vererbungsgeschichtliche 

 Forschung Hand in Hand zu gehen hat. 



