Beiträge zur Physiologie der Schilddrüse. IX. 259 



Anstieg des Harn-N dieses schilddrüsenlosen Tieres im Fieber künst - 

 lich^) herabgedrückt." 



Daß ich in Versuch 25 die ersten drei Tage zur Vorperiode rechnen 

 mußte, ergibt sich daraus, daß es sich hier gar nicht um einen ,, hohen 

 Initialwert" handelt, wie Hari behauptet. Wird das Mittel von diesen 

 drei Tagen gezogen, so erhalten wir den Mittelwert 2,08 g pro Tag. Jetzt 

 folgen drei Tage mit 1,56, 1,43 und 1,41 g und nun die zwei letzten 

 Tage vordem Fieber mit: 1,78 und 1,63. Der Wert 2,08 liegt ja 

 näher zu 1,78 als dieser von 1,43 entfernt ist, so daß es berechtigt war, 

 aus der ganzen Vorperiode das Mittel zu ziehen. Ganz anders steht die 

 Sache in Versuch 22. Da haben wir wirkhch einen sehr hohen 

 Initialwert von 3,127 gegenüber allen darauffolgenden. Hier mußte 

 und wurde auch von mir dieser Tag ausgeschaltet. Der Anstieg im 

 Fieber beträgt nach dieser, auch von Häri auf Seite 131 gefor- 

 derten Berechnung 30%. Nun kommt er aber auf Seite 132 und 

 133 auf diesen Versuch zu sprechen und als Endergebnis meint er, 

 der Anstieg sei bloß 18%. Wie kommt Hari zu diesem Ergebnis, 

 muß man fragen ? Etwa dadurch, daß er zur Fieberperiode mehr Tage 

 rechnet als ich — was aus seiner Darstellung zu vermuten wäre ? Keine 

 Rede davon! Einfach so, daß er diesen einzigen wirklich 

 hohen Initialwert mit zur Vorperiode rechnet, um meinen 

 Wert herabzudrücken 2). 



Den Vor^vurf Haris, daß ich in Versuch 25 die Vorperiode falsch 

 berechnet hätte, um das Ergebnis ,, künstlich herabzudrücken", muß 

 ich also auf das entschiedenste zurückweisen. 



Der eben besprochene Einwand bezieht sich aber nur auf einen 

 Versuch, die weiteren Ausführungen H äris richten sich gegen eine ganze 

 Reihe von Versuchen. 



Sie lauten folgendermaßen : 



„Ebenso unrichtig ist aber die Berechnung der Steigerung des 

 Harn-N in der Fieberperiode, indem M. den Harn-N der Fieberperiode 

 an beiden Normaltieren aus zwei Tagen, an beiden schilddrüsen- 

 losen Tieren jedoch aus drei Tagen berechnet." (S. 131.) 



Weiter unten heißt es: ,, Ebenso unbegründet ist auch die Art der 

 Berechnung des Versuches am Normaltier 22, in dem eine Zunahme der 

 Eiweißzersetzung um 30% konstatiert ward. Dies Ergebnis erhält M. da- 

 durch, daß er von den der Injektion folgenden Tagen bloß den 

 ersten höchsten Wert in Betracht zieht. Da, wie oben erwähnt war, 

 in allen Versuchen konsequenterweise die Steigerung aus 



^) Von mir gesperrt. 



2) Haris Berechnung ist folgende (s. Vers. 22 auf S. 261 dieser Arbeit): 

 3,127 + 2,338 + 2,281 + 2,220 = 9,966 g: 4 = 2,49 g N. pro Tag. Der einzige 

 Fiebertag war der 25/XI. N- Ausscheidung an diesem Tage : 2,95 g. — 2,49 = 0,46gm. 

 Bei 2,49 ist die Differenz 0,46 = 1-8%. 



17* 



