262 



G. Mansfeld : 



> 



> 



3 21 





aj <u X 

 ft Pi cö 

 :S S 5 



3 ;2 



3 bj) CS 



!2; -a 









0) t< 



p< 



P< 03 



:n 



a s 



M 





i^ 





M " t-H ÖJ 



>• lO P fi 



CM CO (M C^ C<l (M 



■^ C^ 1 — I 



oo'od'o 



CO CO ^ 



CO -*l CO r-H 



•r-< T— 1 (>5 CO 







an ^ 





col^-lOoocoO(^^lO 

 coo-^ooaiosa: 

 oq_ooo_c^G<j_o_c^o_ 



c<r i-T c<r s^ c^ (m" c^" G^*" 



CO CO ^ 



"* o 



SS t>^ 



CO CO 



^ ■*- g o 



a a ^. a 

 •Sag " 



12; CO CO »o 



OCOO(MC<1G^CO'*'* 

 iOCC>CX)vOiOS^i— ICOCO 

 COCOCO-*-5*<'*C---*-^ 



-* 00 -— 1 



'^i Ol lO 

 lO ^ CO 



"""""'■ 



H I— 1 



I-H 



^~^ 



1—1 



1—1 



" 





CD 



-* 



iCl 



50 



•* '.^ 



r^ 



CO 



















C^ 



r- 



r- 



© 



0» 



orj 



r^ 



c- 



CO 



CO 



CO 



rt* 



CO 



CO 



CO 



co 



t^ aojyi o 1— I (M CO -* lo 

 I <r^ c<)»(M CO 



CO C^ 00 05 



bildung nichtin Be- 

 tracht kommt.) „Die 

 mächtige Steigerung 

 des Gas wechseis am 

 normalen Tier wäh- 

 rend des Fiebers wurde 

 nur für vier Stunden 

 in Rechnung gebracht, 

 während für die noch 

 übrigen zwölf Stunden 

 dieses Tages die viel 

 niedrigeren Werte 

 des nächstenTages 

 herangezogen wurden. 

 Hingegen hatten wir 

 am schilddrüsenlosen 

 Tier die erhöhten Werte 

 des dritten Tages nach 

 der Injektion, wo 

 schon kein Fieber 

 bestanden hat, zur 

 Fieberperiode ge- 

 rechnet." 



Darin liegt die Er- 

 klärung, warum in der 

 Tabelle auf Seite 428 

 die Werte vom 27., 28. 

 und 29. Mai mit „Fie- 

 ber" bezeichnet wur- 

 den, und nicht darin, 

 daß ich — wie Hari 

 meint — , wo ich vom 

 Fieber spreche, mich 

 nicht streng an den 

 Befund einer erhöhten 



Körpertemperatur 

 halte ! 



Dies entspricht also 

 den Tatsachen nicht, 

 und die zwei Versuche 

 22 und 27, die er auf 

 S. 135 abgekürzt an- 

 führt, um seine Be- 



